复审委员会审查员。 上诉人广州番禺明珠星钟表有限公司（原番禺明珠星钟厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

（略）。 上诉人北京蓝元高科信息技术有限公司（简称蓝元公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 作为证据使用，故不再对证据10进行评述。 蓝元公司在口头审理当庭表示其于无效宣告请求日起1个月内补充提交过证据11，由于专利复审委员会并未收到该证据 ...

。 委托代理人温秀琴，北京市华沛德律师事务所律师。 上诉人姜某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 在指定的期限内答复。专利复审委员会于2006年8月8日收到姜某针对上述无效宣告请求书及附件副本做出的答复，其中提到在专利复审委员会此前做出并生效的 ...

住（略）。 上诉人厦门通士达照明有限公司（以下简称通士达公司)因专利权无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 2004年11月1日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，理由为：本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第二条 ...

（简称苏某尔集团公司）、浙江省苏某尔股份有限公司（简称苏某尔股份公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 使用附件2.1结合附件2.2评述权利要求1的创造性，放弃针对权利要求2创造性的无效请求。 附件1.1是名称为“压力锅开合盖装置”的韩国专利，其公开日为 ...

的混合物。” 针对本专利,白家公司于2006年11月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述证据: 证据1:申请号为x.X的发明专利申请公开说明书 无效的理由和范围 根据白家公司在口头审理中的确认，其请求宣告本专利权无效的理由及其范围是：本专利权利要求1—6不符合专利法实施细则第二十条第一 ...

略）。 委托代理人王芸，四川君士达律师事务所律师。 上诉人徐某甲因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 徐某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，维持本专利权全部有效。其理由是：专利复审委员会采信绿果林公司的外文翻译文本，而不 ...

略）。 上诉人阳江市新粤华不锈钢泵有限公司（简称新粤华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 凌霄公司于2004年3月18日以其不具备创造性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年6月7日，专利复审委员会进行了口头审理。2005年8 ...

兴吴律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。专利复审委员会上诉称：第一，附件12仅鉴定了附件13中的35 ...

代理有限公司专利代理人。 上诉人重庆市北碚区天利灯具有限公司（简称重庆天利公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年11月14日做出的 （一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 重庆天利公司不服原审判决，向本院提起上诉，理由是 ...