应当是由高分子生物材料制成的，否则不可能具有上述的特性。因此，尽管本专利说明书中没有说明内膜管是由高分子生物材料制成的，但本领域的技术人员根据 特性，因此，本领域普通技术人员在确定权利要求中“生物膜”含义时完全可以依据说明书、结合其对于“生物膜”的技术知识进行解释，从而得出该“生物膜”是高分子材料制成 ...

月28日，公开日为1997年10月14日； 证据5：（略）.X号实用新型专利说明书，申请日为1994年1月8日，公告日为1994年11月9日； 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京新辰陶瓷 ...

所述侧壁、也围绕所述面屏的周边变化外倒圆半径（R0）。” 本专利说明书载明：本发明涉及彩色显像管，具体地说改变面屏设计，通过减小面屏中的应力 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告汤姆森 ...

。因此，被告将该“限位装置”解释为下模中的一个“固定部分”，并以本专利说明书附图反映的内容将其进一步解释为“U型结构的固定结构”，已经超出了以 方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

技术方案，不需要花费创造性劳动，且其没有产生意想不到的技术效果。因此，本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 北京市第一中级人民法院判决认为 专利无效时提交了如下证据： 对比文件1：中国（略）.7号实用新型专利说明书，其授权公告日为1993年10月20日。该实用新型的名称为“气囊式 ...

，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人吴某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托 ...

支撑管内孔能够自由活动，两者之间存在间隙，属于一种间隙配合。另外，根据本专利说明书第2页第6段记载的“另一方面通过伸缩件相对法兰管的移动，可以 六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术 ...

提出的其他无效宣告请求理由及相关证据组合方某不再进行评述。 基于以上事实和理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告天威公司不服上述决定， 日为2003年6月11日、授权公告号为CN（略）Y的中国实用新型专利说明书全文复印件，共9页； 证据3：公开日为2003年3月25日、公开号 ...

第4页是不正确的。 二、关于专利法第二十六条第三款。本专利说明书中没有针对权利要求1的公式X=(A-B)/A×100%,2.5%≤X≤9%揭示任何理论 实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决 ...

日为2001年4月11日，授权公告号为CN（略）Y的实用新型专利说明书，共8页，其中公开某一种锅炉燃气脉冲吹灰控制装置（参见说明书 7的附加技术特征被附件Ⅱ-1、Ⅱ-11、Ⅱ-18或Ⅱ-3、Ⅱ-11、Ⅱ-18公开；本专利权利要求8的附加技术特征被附件Ⅱ-1、Ⅱ-3或Ⅱ-4和附件Ⅱ-11、Ⅱ-14、Ⅱ- ...