不得以地方性法规、行政规章为依据。因本案系争协议订立于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，并不违反当时法律法规的禁止性规定，且已实际履行 维持原判。 上诉案件受理费人民币22，407。60元，由上诉人上海海厦房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长羊焕发 审判员施菊萍 代理审判员郑 ...

”商厦购销合同及补充协议书，其性质为商品房预售合同，属房地产开发经营行为，该行为发生于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，应当适用《最高人民法院关于审理 承担的违约金已能补偿三友公司的利息损失，故利息不再支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一 ...

与案外人建兴公司联建中的权利、义务转让给君合公司，违反了我国《城市房地产管理法》有关规定：哈尔滨市规划土地管理局1993年9月18日(1993)哈规土转字第 计算)。 本判决生效之日起三个月内履行完毕，逾期未履行部分按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。 一审案件受理费人民币（略）元由 ...

厂收回，已无再行补办有关手续之必要和可能。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)的有关规定，上述《 事实基本清楚，适用法律正确。锦华公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

以市国土局红线图为准)，投资1000万元。1994年10月8日，海口润滨房地产公司(甲方)与安大略公司(乙方)签订《退出琼海合作项目协议》，双方约定：乙方将 依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之 ...

汉源县房地产交易所评估该幅讼争的房地产价值为67，206.00元，包含土地现值60，456.00元和房屋现值6，750.00元两部分，原审法院对此进行了折价分割。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款之规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属 ...

有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地使用某的，“对土地 ：“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用某、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定”。河南省建设厅于2001年 ...

转让合同效力问题，汇通盛安公司按转让协议办理土地过户手续问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于土地转让时投资应达到开发投资总额的25 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由漯河汇通盛安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春 ...

，向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。《一次性购房合同》违反《城市房地产管理法》及建设部第X号令的规定。综上所述，该房的所有权，包括房屋所有权和土地 ）字第x号房屋所有权证。该房产为胡xx所有的合法私有房产。参照中华人民共和国建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定“房屋权属 ...

土地之前转让，违反了我国土地管理法的有关规定，因此该合同应确认无效。珠平公司、平沙公司与建设公司房地产部签订的《联营开发房地产合同》、《联营开发房地产 支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...