约定对于陈某某而言按其所居职务、在企业工作时间、对企业的了解程度，应非被迫签署而系自愿接受的结果，该项保证制度的实施亦应有其参与，说明了可保护利益 关系之敏感性，陈某某及索贝公司此举无疑将会给大洋公司的商业经营造成损害，故应当共同承担不正当竞争的法律责任。 大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务，概因 ...

。现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，1992年3月至10月，被告人杨某在担任中国新技术创业投资公司（简称“中创公司”）海南代表处主任，代表中创公司在海南省开展贷款 还存在着巨额潜亏。在贷款管理过程中，存在的问题主要有：第一、缺乏贷款企业的必要资料；第二、缺乏对贷款企业贷前、贷中、贷后所应做的 ...

。在商标管理方面，原告建立了较为完善的商标管理制度。由于原告的商标具有较高的知名度，原告2002年在第十届中国专利新技术新产品博览会上被评为“中国商标 部分，显然会给消费者带来混淆。故被告的行为既构成不正当竞争也构成商标侵权。被告认为，企业字号与商标属不同领域的法律调整范围，故被告并不构成对原告商标权 ...

公司生产的同类产品中，但原告在申请鉴定后没有预交鉴定费用。被告认为原告的产品是仿制其他同行企业的产品而来，属于公知技术，并申请作相关鉴定，但亦没有预交 资料。原告的客户资料不为公众知悉，具有一定的经济价值，并采取了制订内部保密制度等保密措施，符合法律规定的商业秘密的特征。马某某在离开原告公司后，不应再 ...

、《国家产品质量免检证书》，证据10-22、《中国国家强制性产品认证证书》，证据10-23、《高新技术企业认定证书》，证据10-24、《佛山市知名商标》， 的行为已构成侵权，故应当承担相应的法律责任。原告诉请被告立即停止侵犯原告驰名商标权的行为，本院予以支持。原告还要求被告经济损失30万元，因原告未 ...

决定与不具有中介资格的企业签订委托征地协议，并违反财务制度，以代理中介费的名义支付某合理的高额费用；此外，在与他人合作经营产生纠纷后，身为国有企业的负责人，作为履约方，不但不代表企业按合营合同规定的条款，经过仲裁等法律程序，向违约方行使追偿权，反而在退还对方投资款外，还 ...

颁布至今，国务院尚未制定商业银行法颁布前专业银行适用商业银行法的日期。被上诉人至今未接到上级有关实施劳动合同制度的文件，也从未与上诉人签订劳动合同。上诉人 并未适用解决劳动争议应适用的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》等劳动法律、法规，而是适用《中国建设银行关于对工作人员 ...

公司（略）元；7．驳回香港公司其他诉讼请求；8．上列二至六判项按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计算利息至付清款日止，履行期限为三十天，逾期 及税收的缴纳问题，两者的性质以及所产生的法律后果均不同，由此可认定该约定不属于会计制度规定的企业提取固定资产折旧列支为成本或当期费用的范畴，与汽修公司按1O ...

约定对于陈某某而言按其所居职务、在企业工作时间、对企业的了解程度，应非被迫签署而系自愿接受的结果，该项保证制度的实施亦应有其参与，说明了可保护利益 关系之敏感性，陈某某及索贝公司此举无疑将会给大洋公司的商业经营造成损害，故应当共同承担不正当竞争的法律责任。 大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务，概因 ...

品牌建设付出巨大努力并获得良好声誉的企业的商标给予特殊的保护，即给予高于普通商标的保护水平，他人在与原告的商标所标示的商品或者服务不相同或者不相类似 》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。我国法律规定的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉 ...