协议》的真实性、有效性予以确认以后，再行恢复对本案的审理。本院认为，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，同时参照国务院部、委根据法律和国务院的 ，其所为的行政行为没有充足的证据，没有做到依法行政。尽管有《股权转让协议》，但它不是也不能代替股东会作出的决议。同时，上诉人在一审期间也 ...

山东省青岛市中级人民法院 行政判决书 (2002)青行终字第X号 上诉人(原审原告)曹某甲，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人 ，判决：一、被上诉人平度市公安局将上诉人带离现场的行政强制行为合法；二、驳回上诉人的行政赔偿请求。一审案件受理费100元、其他诉讼费用1430元由上诉人 ...

海南省三亚市中级人民法院 行政判决书 (2004)三亚行终字第X号 上诉人(原审原告)刘某某，男，63岁，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住（略）。 被上诉人( 赔偿法》第三十四条及《最高人民法院关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复》的规定，应予更正，即不对行政赔偿部分收取诉讼费用。故此，依照《 ...

上海市第一中级人民法院 行政判决书 (2000)沪一中行终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民银行上海分行。地址本市X路X号。 法定代表人吴某甲，行长。 委托代理人 邮政储汇局于1999年6月给原审法院的函，称老西门邮电所的行为系其依法作出的独立的行政行为。 一审庭审中，人行上海分行提供了向包某某 ...

山东省东营市中级人民法院 行政判决书 (2004)东行终字第X号 上诉人(原审被告)垦利县X镇X村民委员会。 法定代表人田某某，主任。 委托代理人周某某，男，X年X 后三十日内履行法定职责。案件受理费50元，实际支出费80元，全部由被告负担。 上诉人上诉称，一审判决对上诉人召开村民会议的事实认定不清， ...

。上诉人组织召集村民会议是履行东营市人民法院判决的行为，不是一般意义上的行政行为。一审以上诉人召开村民会议属于另一行政行为为由进行判决，属认定事实错误； 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人垦利县X镇X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 ...

。上诉人组织召集村民会议是履行东营市人民法院判决的行为，不是一般意义上的行政行为。一审以上诉人召开村民会议属于另一行政行为为由进行判决，属认定事实错误； 〉第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1698元，由上诉人垦利县X镇X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 ...

山东省东营市中级人民法院 行政判决书 (2004)东行终字第X号 上诉人(原审被告)（略）民委员会。 法定代表人田某某，村委主任。 委托代理人崔某某，男，X年X 意见基本一致。 二审重点围绕上诉人的上诉理由进行了审查。在对案件诉争的款项的认定方面，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十 ...

山东省东营市中级人民法院 行政判决书 (2004)东行终字第X号 上诉人(原审被告)（略）民委员会。住址，垦利县X村。 法定代表人袁某某，村委会主任。 委托代理人周某某， 的有关规定，上诉人应出具组农民集体的土地证是不符合法律制定的本意的。一审中，法庭对上诉人提供的二名证人因某能出示身份证而取消其作证 ...

山东省东营市中级人民法院 行政判决书 (2004)东行终字第X号 上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日生，汉族，胜利油田管理局总机械厂干部。 被上诉人(原审 法庭提供了在一审中提交的以下事实证据： 1、道路交通事故报案、立案登记。证明被上诉人接到报案后，对该事故进行了调查、立案，并处理案件。 2 ...