交警总队高速公路管理支队常吉大队作出的《道路交通事故认定书》认定，戴学富负主要责任，魏某丙负次要责任，郑某青、郑某己、郑某乙、郑某郎、郑某怀、 公司支付医疗费x元，用于郑某郎、郑某怀、邓宗杰的治疗。 本案争议焦点为:责任划分及承担。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，戴学富驾驶 ...

昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由原告承担主要责任，邓某飞承担次要责任。原告受伤后产生各项损失共计x.57元，与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至 巡逻警察大队认定，由原告承担主要责任，邓某飞承担次要责任，原、被告对此予以认可，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。被告重庆市荣华 ...

：1、事故的责任划分；2、赔偿数额确定及承担问题。 本院经审理查明：2011年4月6日21时10分许，被告王某驾驶豫K-x号轿车与对向行驶的 发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定王某负此事故主要责任，马某负此事故次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。 ...

了本次事故的发生。相比之下，姜XX的过错更为明显，其应当承担事故主要责任，徐XX承担事故次要责任。本案中应首先由天安保险万州支公司在其承保的交强险 。二审均无新证据出示。 二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于责任划分。经查，交通事故现场图记载：姜XX的 ...

该《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，调查程序合法，责任划分公正，故维持该《道路交通事故认定书》。原告住院期间，由原告的丈夫蓝 事故认定书》依法予以采纳。因此本次交通事故的责任被告覃某甲承担主要责任，原告负本次事故次要责任。因本次事故是机动车与非机动车发生的事故，故由被告覃某甲 ...

分，被告董某驾驶豫x号轿车经友谊路由南向北行驶至X号灯杆处时，与同行骑电动自行车行驶的原告相撞，造成原告车辆损坏和原告受伤的交通事故。焦作市公安交通 受伤的事实，经公安交通警察支队认定，被告董某承担事故的主要责任，原告张某乙酒后驾驶承担事故的次要责任，据此在责任划分上，以原告承担30%的事故责任，被告 ...

8月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张传友承担事故主要责任，丁某乙承担事故次要责任，谷胜能、王某、丁某甲对该起事故不承担责任。 无论责任怎样划分，均应保障其的权益。3、其要求的赔偿应按城镇X区域已经划分为城镇区域，间接抚养费适当。请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人丁某乙、陈某对宣城 ...

否认（略）公安局交某警察大队责任划分的理由不充分。原告提交某证据7，经三某告质证，被告人财保白鹤山服务部未提出异议，但被告晏某与中美矽沙矿对其真实性、 该三某车受损，（略）公安局交某警察大队作出的滕某岳负事故主要责任和晏某负事故次要责任的事故认定符合某案客观事实和相关法律规定，本院予以采信。原告关于（ ...

〔2008〕第X号交通事故认定书认定，任××负事故主要责任，范某对事故负次要责任，薛某某无责任。薛某某与范某共同起诉豫x号轿车车主闰瑞平和天 款项即(x.06-x)×30％=x.6元。据平顶山市公安交通警察支队新华大队交通事故认定书责任划分薛某某可向范某主张赔偿。新华法院于2010年6月30日已作出( ...

警察大队作出第（略）号交通事故认定书，认定姚某冬负事故的主要责任；被告梁某负事故的次要责任。桂x号二轮摩托车在被告财产保险桂林分公司投保了交强险 符合客观实际，对责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院亦予以确认并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生 ...