付142.80元。 上述事实，有前面已经列明的证据以及当事人的陈某和庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是哈尔滨出版社是否已将附录五 后7日内交纳），反诉案件受理费1256元，由哈尔滨出版社负担（已交纳）；二审案件受理费8068元，由哈尔滨出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

使用权。所以一审法院错误采信被上诉人范某提交的富民县国土资源局《证明》和庭审笔录，认定争议土地使用权是上诉人陈某甲和被上诉人范某在夫妻关系存续期间 第X号民事判决书； 二、驳回被上诉人（原审原告）范某的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币400元，由被上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

提出的对一审判决认定的部分事实有异议的观点，本院经审理后认为，从一审的庭审笔录上看，被上诉人杨某是在一审过程中申请一审法院调取了昆明市产权监理处档案 并不能充分证明上诉人何某的主张。本院对一审判决认定的事实予以确认。同时，二审中查明，被上诉人杨某交纳定金与购买的房屋现在已经被他人购买。 本案的争议焦点 ...

、受理通知书、申请人和被申请人的专利证书、权利要求书、说明书、鉴定意见书、口审笔录等二十八份证据材料和作出处理决定的法律依据。上诉人欧冠公司提交了 知产局公章。欧冠公司对市知产局的处理决定不服，向人民法院提起行政诉讼。 二审庭审中，各方当事人针对被上诉人市知产局作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否 ...

的研发时机，损失无法用金钱衡量。即使如此，我公司也非常支持一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 本院经审理查明： 一、五洲巨人医药公司于2002 复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审和二审庭审笔录以及谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据当事人的诉、辩主张以及查明的 ...

1张)，合计价款为x.70元。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：上诉人杨某甲主张 上诉人杨某甲负担586元，被上诉人湖南家润多超市有限公司宜昌店负担5500元；二审案件诉讼费3886元，由上诉人杨某甲负担1550元，被上诉人湖南家润多超市 ...

甲的合法权益，维护法律的尊严。 被上诉人龙某某在法定答辩期间内未提交答辩状，庭审时辩称：一审判决适用法律恰当，确认上诉人与被上诉人当阳伟豪公司签订的《 乐公司之间的房屋买卖合同是否有效。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

甲的合法权益，维护法律的尊严。 被上诉人刘某某在法定答辩期间内未提交答辩状，庭审时辩称：一审判决适用法律恰当，确认上诉人与被上诉人当阳伟豪公司签订的《 乐公司之间的房屋买卖合同是否有效。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

诉讼人而未追加，违反法定程序。 被上诉人郑某未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称： 一、上诉人浙江升达宜昌分公司主张的事实无证据证明。上诉人主张 程序，遗漏了必须共同诉讼的当事人。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一、二审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：一、关于张某甲 ...

证据。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 上述事实有一、二审庭审笔录及各方当事人提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：1、赵某某所主张的 发回原审人民法院重审的案件，上诉人预交的上诉案件受理费不予退还。对一、二审人民法院的全部诉讼费用，由原审人民法院根据重审处理结果，按照《民事诉讼收费办法 ...