元）。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷，被告（略）运输公司雇请的驾驶员陶某驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶，其行为违反了 某、梁某乙、梁某乙在此次交通事故中各项经济损失x.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿x元，下余x.53元，由 ...

，则费用另计。伤情经法医鉴定花费法医鉴定费300元。 被告周xx系本此交通事故中湘Fxx小客车的驾驶员。于2009年5月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司为湘Fxx小客车投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额死亡伤残赔偿限额为x元的和医疗赔偿限额为x元、 ...

320元；住院伙食补助费120元；营养费80元；交通费1000元；丧葬费x.5元；死亡赔偿金x元；精神损害抚慰金x元。 被告中华联合保险公司辩称：一、原告应提供 的车辆无责，如保险公司承担赔偿之责也仅是在交强险x元限额内赔付。三、被告保险公司不应承担诉讼费及其中处理交通事故的相关费用。 被告杨某庚辩称 ...

：保险机动车一方在事故中负同等责任的，保险公司免赔10%。客运公司同意按此约定承担相应的责任。 四、陈某甲系客运公司雇佣的驾驶员。 五、客运公司 保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元、死亡伤残赔偿限额x元。医疗费用赔偿限额 ...

西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙某青经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2011年3月15日作出获公交证字[ ，根据有关法律、法规规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此，被告王某辛在该起事故中不承担赔偿责任，豫Ｇx、豫Ｇ6528重型半 ...

溢出着火，造成原告严重烧伤，摩托车烧毁的交通事故。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定为四级伤残，需终身护某。湘x号客车驾驶员为刘某，实际车主是被告曹 被告曹某、张某超额支付的款项。 本院认为，原告在交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的争议焦点是：一、本起交通事故造成原告的具体损失项目及赔偿标准应 ...

补偿费x元（x元/年×5年）、丧葬费x元、办理丧葬事宜支出的交通费用6720元、护理费1515元、办理丧葬事宜的误工费为1623.36元、精神损害 支付死亡赔偿金、丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等。被告兴安城厢分公司所雇佣的驾驶员在本案交通事故中负有过错，作为雇主的被告兴安城厢分公司应承担赔偿 ...

郑某甲。 被告谢某某。 委托代理人李某某。 原告郑某甲与被告谢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某 将其计算在内。4、关于精神损害抚慰金，原告之子在本起交通事故中承担主要责任，被告在本案中的过错小，因此，原告要求的精神损害抚慰金的金额与事实差别 ...

分公司应当在其保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，损失超过责任限额的，由被告薛某某及索某某承担。本案被告索某某为被告薛某某所雇佣，在此次交通事故中，由于被告索某某违法驾驶车辆，致行人赵某青当场死亡并承担本次事故的全部责任，其行为存在重大过失，依照相关法律规定，其 ...

不当，可予准许。由于刘领发系履行职务时发生道路交通事故，造成人身损害，其应承担的赔偿责任依法由其雇佣单位即被告某公司替代承担。又本案为道路交通事故 、交通费、住宿费、代理费、蔬菜损失本院认定如下： 精神损害抚慰金，陈某云在交通事故中死亡，势必给直系亲属，特别是孩子带来精神上的痛苦，在经济上给予一定的 ...