某十八条机动车发某交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《道路交通安全法》 第某十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、 ...

：原告的诉称依据不足，数额偏高，请求法庭剔除不合理部分。 经审理查明 1.对本案交通事故发生经过无异议；2.刘某系闽x号重型半挂牵引车所有人，陈某系驾驶人 某款第某项、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第某项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八 ...

月19日潢川县公安局交警大队作出潢公交认定（2010）第X号道路交通事故认定书后，在10天的法定调解申请期内双方当事人均未在规定时某内向公安机关交通 款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事 ...

第三者责任险内受偿x.03元。各方在赔偿责任和部分赔偿项目上发生争议，经本院调解无效，致诉讼。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书（2张） 的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、 ...

和部分赔偿项目上发生争议，经本院调解无效，致诉讼。 以上事实有原告马某提供的交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及被告林某提供的 不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

2011年2、3月份，濮阳市公安局交警部门还曾对本案交通事故进行调解，并未超过诉讼时效，本院认为，本案交通事故一直在濮阳市公安局交警部门处理期间，直至2011年4 起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

和部分赔偿项目上发生争议，经本院调解无效，致诉讼。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、出院小结、入院记录、住院收费票据（1张）及费用清单、 的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 和郝某车辆等损失均由各自承担。之后，上述人员在交警队的主持调解下，再次达成交通事故损害赔偿协议，约定各方的损失由各自承担。交警队在向双方送达调解书后 ...

，故被告平安保险江某分公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。被告刘某辩称商业险应与机动车交通事故责任强制保险一并处理，因原告仅主张 ，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

四原告起诉被告中央医院并未超过法律规定的诉讼时效，故被告中央医院的辩解理由不能成立，本院不予支持。2、原告已与交通事故的肇事方王某明于1996年4月 。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下 ...