。 原告无某某。 被告保险公司称原告不是第三者责任险的当事人，无某要求商业险内的理赔。 浚县公安局交通管理大队交通事故认定书为事故后根据当事人陈某、 保险限额为x元。 本院认为：被告陈某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能 ...

保额累加为x元。因未涉及财产损失，因此保险公司对于赣x车所保交通事故强制保险中的2000元财产损害可不予理赔。财保赣州分公司应向原告支付的物质损害赔偿金为 车的责任限额内承担赔偿责任。虽然本次事故的主车和挂车均投保了商业第三者保险，然而依据上述约定，上诉人只应承担主车的保险赔偿责任，一审判令上诉人同时 ...

保额累加为x元。因未涉及财产损失，因此保险公司对于赣x车所保交通事故强制保险中的2000元财产损害可不予理赔。财保赣州分公司应向原告支付的物质损害赔偿金为 车的责任限额内承担赔偿责任。虽然本次事故的主车和挂车均投保了商业第三者保险，然而依据上述约定，上诉人只应承担主车的保险赔偿责任，一审判令上诉人同时 ...

赔偿责任。 被告保险公司辩称，豫x号轿车在我公司投有交强险和商业险，我公司愿按规定理赔。 经审理查明，2008年7月14日，被告刘某与河南正通汽车 在本案中部分败诉，应承担败诉某分的诉某费。豫x号长安面包车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险责任赔偿限额内予以赔偿。 ...

次要责任。因豫x号货车在被告人保漯河公司投保机动车强制责任保险和其它商业保险。故保险人应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判 某告于某某为其所有的车辆分别在被告人保漯河公司和宏运公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任互助，故人保漯河公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任 ...

赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残死亡赔偿限额是x元，商业险（第三者责任险）限额50万元。 根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院确定本案 无责任。郝某某为豫x号大货车在被告渤海财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。2008年7月22日至2009年4月1日原告孔 ...

了原告刘x诉被告杜xx、xx有限责任公司、中国xx财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序由审判员易红进行了审理。 人是被告xx有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和其他商业保险。原告受伤后在株洲市一医院住院治疗了24天， ...

蒋某某、李某某、吴某某、邹某某及中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 邹某某承担（已赔付原告），两被告已赔付的3248.68元放弃向保险公司要求商业保险理赔。 二、原告尹某某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2373元， ...

重型半挂牵引车、鲁x挂重型厢式半挂车在被告中华枣庄保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中两车的交强险均为死亡伤残责任赔偿限额 进行理赔，原审法院适用主挂车两份第三者险六十万元的限额判决上诉人承担理赔责任，违背了上诉人与被保险人的上述特别约定的问题。根据《中华人民共和国保险法》 ...

的连带赔偿责任。湘x号客车在附带民事诉讼被某人财保安乡支公司投保了机动车交通事故强制保险与商业第三某责任险等险种，湘x货车和湘x挂车在附带民事诉讼被某人 （伤者）均系湘X号车上乘客和司乘人员，故本案的机动车强制保险理赔责任应由天安公司承担。对于商业保险部分，由于湘x客车驾驶人杨某乙系持无效驾驶执照驾驶 ...