免责时，必须证明免责条款中的内容与事故之间具有近因关系，就本案来说被告如欲以免责条款拒赔，就必须证明“车辆未经年检”是造成事故的近因。本案交通事故系原告 是车辆检验原因导致，并保险车辆在事故后亦已通过检验。另原告主张被告就保险条款中免责条款事项未明确告知，本院认为这一告知事项的举证责任应由被告承担，但 ...

也是在合同签订之前就已经发生的事实，如果平保北京分公司告知了魏某其当时就存在了免责条款的情形和免责赔付的法律后果的话，魏某不会不清楚法律后果的 设定该条款应该是与交通执法部门的标准是一致的，平保北京分公司依据“依法应当进行体检的未按期体检”来免责是恶意的。 (二)对免责条款的适用存在错误 一审法院依据 ...

重要提示一栏提醒投保人注意免责条款，此外，张某某在投保时亲笔签署了投保单，该投保单证明人保营业部向张某某履行了明确告知义务。因此，人保 元。 上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、保险单（正本）、保险费发票、交通事故认定书、北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决书、车辆修理结算结果 ...

和投保人、被保险人义务的部分”，平安保险公司明确告知梁某某应阅读保险条款，说明了平安保险公司已将《机动车辆保险条款（2004版）》交付给梁某某。梁 当事人均有约束力。《机动车辆保险条款（2004版）》备注栏注明第三者责任事故责任免赔率“风险水平A”在交通事故驾驶员负全部责任事故责任免赔20％。在本案中 ...

组成部分的事实； 2、行驶证，拟证明原告系保险标的渝（略）的车主的事实。 3、交通事故责任认定书及刘春霖的驾驶证，拟证明2003年8月26日，渝（略）车 条款，特别是有关责任免除部分。还未达到明确说明的程度，故被告巴南太保未提供有效证据证明其已对特别约定行驶区域作为合同的免责条款向某告南哺部公司进行了 ...

规定看，被告应有义务对免责条款作相对于其他保险条款更深一步的解释和说明，而从本案中查明的事实表明，被告仅只是履行了告知义务，而没有进一步履行“明确 义务。据此可以认定被告未向原告对其格式合同条款中规定的“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定”之免责条款向原告明确说明，故该免 ...

。关于某诚保险重庆分公司是否对免责事项尽到说明、告知义务，根据安诚保险重庆分公司向联丰运输公司签发的《机动车交某事故责任强制保险单》载明：“请详细 安诚保险重庆分公司作为专业从事保险业的机构，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则，根据保险法和合同法的规定，应对提供格式 ...

《保险法》的规定，保险人对免责条款应当作出足以引起投保人注意的格式及对其内容作明确告知义务，但上诉人未尽告知义务，故该条款对被上诉人不产生效力。本案 驾驶而引起死亡，不属于责任免除。上诉人财保莆田公司则主张，虽然道路交通事故认定书中认定，事故与无证驾驶无因果关系，但是无证驾驶是违反法律的强制性规定， ...

拒赔理由合理合法。3、范某投保时，某某财保重庆分公司在投保单后附有保险条款，并明确告某了投保人相关内容，范某在投保单上签字予以认可。某某财保重庆分公司 车辆驾驶员理应知晓，因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生交通事故驾车逃逸后仍可从保险公司处获得赔偿，则客观上 ...

应当遵循诚实信用原则。”订立合同时，保险人应承担说明义务，特别是对免责条款的说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。《中国保险监督管理委员会关于 主车与挂车连接为一体使用时，发生交通事故后，保险人财保荷塘支公司只按主车的第某者责任限额赔偿”的免责条款，向天成公司履行了充分的说明义务 ...