证明，原审法院不予以支持。因受害人邓某章在本案交通事故中负有同等过错，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持。本案肇事车辆已投保第三者责任险 得清清楚楚，明确碰撞点是在机动车的慢车道，肯定了大客车作为运动主体在其发生事故时是处于机动车道的慢车道空间内发生碰撞的事实。此外，佛山市交警支队还列 ...

人身损害赔偿计算标准》计算相关费用。三、由于事故的主要原因在于兰某仁的交通违章行为，故上诉人提出的精神抚慰金不应得到支持。四、兰某仁受伤后， 证明的实际支出费用计算。本案中，由于上诉人未能举出有效证据证明其在处理本案事故时有2700元的实际交通费支出，故原审法院按照其提供的相应交通费单据确定其交通费为 ...

抚慰金x元，由余某赔偿原告精神抚慰金x元。综上，被告刘某某应赔偿因交通事故造成陈某琳死亡的损失x.09元(x.09元+x元)给两原告 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时负有在 ...

应在接到被保险人报案后48小时内进行查勘并给予受理意见，本案被上诉人广州保险公司在事故发生时已受理被上诉人黄某某电话报案，并已派员前往现场查勘，若肇事车辆不是 抚慰金的问题。精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成受害人赵某妹死亡，确实造成 ...

支持。(14)关于精神损害抚慰金问题。精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成受害人张 广东省物价局制定的《广东省医疗服务价格项目及价格》规定，以及2005年物价局听证会的精神，按照护理费15元/天计算。四、按城镇居民计算残疾赔偿金错误，应按 ...

给其精神带来一定的伤害，且其在本案交通事故中不负任何责任，故其要求被告赔偿精神抚慰金的请求有理，原审法院依法予以支持。但原告黎某乙主张的精神抚慰金 人提交的案例不适用于本案，具体个案不同，所以赔偿价格不同。二、对于一审判决精神损害赔偿金3万元，一审时被上诉人确实只向上诉人起诉请求2万元，如果一审只判决 ...

据。由于精神抚慰金是自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近亲属请求侵权人通过财产赔偿的方法进行救济和保护的民事法律制度，故精神抚慰金亦属受害人因交通事故所遭受的人身伤亡损失项目的范畴。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

换热设备有限公司出具的证明及企业法人营业执照，可以确认彭某文从2003年9月份至事故发生时在广州昊磊换热设备有限公司工作。综上所述，现有证据已形成证据链，可以 条的规定，法院对上诉人的主张应当不予支持。二、原审确认的精神抚慰金是适当的。本案交通事故发生确实给上诉人造成了损害，但死者也存在过错，其应当对 ...

三、被上诉人聂某某要求的被抚养人生活费没有任何事实和法律依据。被上诉人聂某某在事故发生时已经年满64周岁，其至多需要被抚养16年，因此，其被抚养人生活费 是基于保险合同法律关系才参加诉讼，不存在任何侵权行为，对于交通事故没有过错，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。其次，在我司与被保险人签订的保险合同中 ...

发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通 制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因交通事故造成的损失x。58元及精神抚慰金x元予上诉人陈某丙、李某某、张某、陈 ...