害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故 承担责任，保险公司不负责赔偿。交强险虽可为驾驶员的过失行为造成的损失提供保障，但不能为驾驶人的违法甚至是犯罪行为负责。因此，事故损失不应由保险 ...

本案中既无故意，也无过失，没有任何的过错，依法不应承担本案民事责任，被告韦某丙未经答辩人韦某戊同意，擅自使用答辩人所有的电动/助力车(即肇事二轮车 物超过核定载质量上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为与事故发生有因果关系，是导致事故发生的一个原因；韦某丙未取得驾驶证某驶未经公安机关交通管理 ...

是交通运输的正常秩序与安全，而非简单地侵犯公民的人身权利，故而，本案的定性应依法认定为交通肇事罪。由此，对公诉机关对被告人提出的过失致人死亡罪的量刑建议 人重某、死亡或者使公私财产遭受重某损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸 ...

公司从商业险中赔偿；被告归某将车辆挂靠于我车队，其系肇事车辆的实际车主，依法亦应承担连带责任；本案交通事故发生于X年X月X日，距离原告的起诉之日 问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；……”的规定， ...

比例分担责任。被申请人山东明杰运输公司承担本案交通事故的全部责任，是最终赔偿义务人，山东明杰运输公司的鲁x肇事车辆在被申请人中华联合胶南支公司投保了交强 损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”据此，作为客运承运人的商交运公司对在事故中无责乘客程 ...

。 辩护人刘某某辩称：被告人胡某有自首情节，且其一贯工作积极，秦某交通肇事案是偶发过失造成的，请求免除处罚或予以行政处罚。 经审理查明，2011年6月29日 述，在办理秦某故意伤害一案过程中，未严格按照监视居住程序对其进行监管，致使其在被监视居住期间在外进行驾驶营运，造成重大交通肇事的过程。 2、证人 ...

害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故 十一条第一款均确立了承保交强险的保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由 ...

，以许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。 上诉人许某某上诉称，自己并非故意肇事，事故发生后自己投案自首，且超额赔偿了被害方的经济损失，一审 的情节，原判已对其减轻、从轻处罚，其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。鉴于许某某犯交通肇事罪系过失犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人 ...

5∶5的责任比例来分担此次事故给余某造成的损失较为适宜。此外，本案交通事故是由于游某丙与文某义具有共同过失的违法某害行为直接结合而导致发生的，二人 解释》（以下简称《解释》）第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同 ...

，被告张某在驾驶陕x号车时，由于占道行驶造成此次交通事故，存在重大过失，对原告董某造成的损害，应与被告刘某承担连带赔偿责任；被告刘某所有的陕x号车在 应在其承保的范围内予以赔偿；被告杜某某系被告王某雇佣司机，在雇佣期间发生肇事致人损害的，本应由被告王某承担赔偿责任，但在本案中，被告杜某某明知所驾驶的陕 ...