提交了如下证据： 1、第（略）号“海阔天空”图文商标注册证； 2、注册商标转让证明； 以上两证据证明原告张某合法持有“海阔天空”图文注册商标，是本案适格 机构办理“海阔天空”图文商标许可备案的文件资料，证明原告系本案适格的主体，且商标许可使用合同内容属实； 24、原告张某在第42类商品(或服务)上申请 ...

2、“84”消毒液是否构成知名商品的特有名称3、地坛医院是否具备本案诉讼主体资格 本院经审理查明，一审法院所查明的事实基本属实，但对影响本案处理 2310元利润分成。1992年前后，金湖化工厂以地坛医院违反合同约定，在江苏省长江以北及南京市再行转让“84”消毒液技术为由，未再向地坛医院支付产品利润分成 ...

2、“84”消毒液是否构成知名商品的特有名称3、地坛医院是否具备本案诉讼主体资格 本院经审理查明，一审法院所查明的事实基本属实，但对影响本案处理 2310元利润分成。1992年前后，金湖化工厂以地坛医院违反合同约定，在江苏省长江以北及南京市再行转让“84”消毒液技术为由，未再向地坛医院支付产品利润分成 ...

X号函认定的案由为“合资合作开发房地产纠纷”。根据辽宁省高级人民法院认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。 项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 5、关于X号楼产权的归属。由于原告具有房产开发的主体资格 ...

愿将该宗地块与乙方联合开发，并将该地转让给乙方。甲方以110万/亩转让给乙方，转让总价为490.93万元。乙方在签订合同生效之日向甲方支付总金额的30%计 登记的，不影响受贿的认定”之规定，本案中被告人龚某与被告人冉某共同收受产权未变更的房屋，在客观上已实际占有使用，其受贿行为已实施完毕，应认定为犯罪 ...

1至证据6拟证明原、被告双方的诉讼主体情况。 第二组证据，包括： 7.第x号商标注册证及变更证明、商标使用许可合同备案证明； 8.第x、x、x、x 7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，德意合资公司将上述11枚中文注册商标转让给德意公司。 2000年11月20日，杭州市工商行政管理评定德意公司的“德 ...

经营有限公司答辩称：首先，何某某等八人不具有本案的原告主体资格。本公司作出的佛建交资函[2004]X号《关于〈国有股退出方案的批复〉有关条文答复的 有限公司的退出，属于有限公司内部股东的股权转让，而有限公司的名称、法律性质、营业执照、债权债务等没有发生变化，不存在劳动关系变更的问题，本公司作出的复函是 ...

。该公司从原告处取得土地使用权不是出让，而是转让，是平等主体间的合同关系。三、被告办理土地使用权变更行为，属合法有效的具体行政行为。土地使用权变更属于 ，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。被告在房屋产权未作变更登记的情况下，对第三人作出土地使用权变更登记，违反法定程序，应予撤销。被告及第三人 ...

经双方努力能继续经营时，租赁费用为每年100万元至130万元。原告方义务为合同签订后，当收到第一笔租赁金时，向被告交付营业执照、矿山开采许可证、税务登记证 、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施 ...

三被告承担本案诉讼费用。 被告健一公司辩称：1、原告扬子江公司并非本案适格权利主体。经查，涉案的x.X号专利的专利权人为江苏扬子江药业集团公司，而不是本案 权利人是原告。对证据4的真实性、合法性均有异议，该合同是在甲方名称变更前签署的一份虚假合同，合同甲方非合法转让人。对证据5的真实性、合法性有异议， ...