技术秘密纠纷一案，因派普公司不服北京市海淀区人民法院2006年5月12日就本案管辖权做出的（2006）海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2006年 派普公司对本案管辖权提出的异议。 派普公司上诉称：1、本案实质为合同纠纷，并非侵权纠纷，应当依照《技术服务合同书》约定由北京仲裁委员会管辖。2 ...

技术秘密纠纷一案，因派普公司不服北京市海淀区人民法院2006年5月12日就本案管辖权做出的（2006）海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2006年 派普公司对本案管辖权提出的异议。 派普公司上诉称：1、本案实质为合同纠纷，并非侵权纠纷，应当依照《技术服务合同书》约定由北京仲裁委员会管辖。2 ...

合同及双方1998年11月10日签订的合同确定双方的权利义务。关于合同约定的仲裁条款，原告虽然提出异议，但未能提供有关证据，对其异议不予采纳。被告在 付款违约金予以支持，对超过部分的租金及违约金，不予支持。双方虽然约定了仲裁条款，被告也提出管辖权异议，但被告参加了本案诉讼，应视为接受管辖，对其管辖权 ...

本院提出管辖权异议，认为在系争合同中约定的有将纠纷提交仲裁解决的仲裁条款，法院对本案不具有管辖权，本案应当裁定驳回原告的起诉。 经查，原告起诉所依据的 调解；（2）合同争议调解不成的，按下列第一种方式解决；（1）提交西安市仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，在系争合同中，双方当事人明确约定了选择仲裁方式 ...

仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款;在某保险提出管辖权异议后仍强制管辖并作出判决,二审法院依法应当撤销原判决并驳回 看。根据《中华入民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”的规定,应视为上诉人已经放弃对本案 ...

管辖范围为由诉至本院，符合关于管辖方面的法律规定。因此被告东方今报社提出的管辖权异议理由不能成立。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ，协商不成的，任何一方可以自争议发生之日起60日内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。双方发生争议争议后，徐某即向洛阳市X区劳动争议仲裁 ...

-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同双方有约定仲裁条款，且约定了仲裁机构，人民法院没有管辖权，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。请求撤销 管辖。某某公司和合同履行地均在长沙市芙蓉区辖区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事 ...

公司辩称，首先，依据保险合同的约定，争议解决的方式应提交郑州仲裁委员会，我公司作为被告参加诉讼，依法享有提起管辖权异议的权利，并于庭前递交了管辖权 的起诉状副本等，被告安邦保险周口公司于2010年11月1日向本院递交了管辖权异议申请书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院 ...

辩称，一审开庭前，人保郸城公司未对人民法院受理本案提出异议，依法应视为放弃仲裁协议，人民法院有权审理此案。周口市公安局沙南分局经警队立案侦查涉及保险诈骗 条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，由于巴集供电所持有的投保 ...

任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，保险单合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”。2006年9月25日，原告从龙佑仔处购买该车，办理了 了本院的管辖，同意由本院进行审理，应当视为放弃仲裁约定，但其又在之后的法庭调查阶段口头提出管辖权异议，其异议不符合仲裁法的规定，应当予以驳回。 ...