规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经自愿协商，于 提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款，并承担相应的风险责任。”被申请人称其不同意第11次董事会关于对贷款承担担保责任的提法而 ...

娱乐城协议书’签订之时双方的意思表示来看，双方都曾了解到外国企业独资在某国经营娱乐行业是受中国法律限制的。因此，双方都选择了合作经营的方式来实现各自 的目的，又可以使其凭借被承包项目所有者的身份，无须承担该娱乐设施的经营风险及亏损，就可以从外国经营者的营业收入中提取稳定的经营收益。 被申请人正是为了 ...

实际控制人联谊石化总厂实施的，应当由联谊石化总厂直接承担虚假陈述的法律责任； 2.《企业法人营业执照》，用以证明大庆联谊公司是在1998年5月6日合法 投资人亦无法通过分散投资加以消除。上诉人大庆联谊公司上诉认为，原判未考虑系统风险对造成被上诉人损失的影响，并为此提交了相关股票价格和上证指数变动等证据 ...

虽然没有签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，双方的合法权益受法律保护。被告企业中所实行的经营目标责任书、安全责任书、薪资管理办法、消防安全生产 按照“工资管理”第10项的规定“目标责任书中规定的每月预留的5%风险工资，只有在企业遇到经营风险时或在生产淡季计提工资不足发放给留下的骨干人员时才能动用。 ...

海洋工程施工的资质和经营范围。 原告没有提供证据证明双方当事人约定的银行向施工企业计划外贷款的利率。另查，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款利率， 所发包的本案工程属于有关政府职能部门许可的建设范围，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效，双方均应全面、适当履行。 按照双方当事人在工程招投标文件 ...

、冰箱大市场不景气等原因根本无法偿还这笔贷款，因此形成了无法偿还的“旧贷”法律关系。万宝电器公司无力还款1亿元人民币后，进出口银行与其协商再贷款1． 其对借款人实际还贷能力明知，对借款人还贷信用之风险未予足够重视。此后借款人进行改制剥离该笔贷款留在老企业，也验证了借款人信用出现危机，贷款行的贷款风险 ...

下属的全民所有制企业，其法定代表人是某告人颜某某。自油脂公司成立后，一直与粮贸公司共同使用资金，两家公司在大宗业务上一般实行“业务共做，风险、利益共担 不能归还，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。庭审查证的事实表明：1．二被告人明知借款人所借的款是 ...

。 本院认某，因被告为原告的停薪留职人员，按《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条：“停薪留职”人员在从事其他有收入的劳动时 予以支持。但原告请求不准许某除劳动关系及不予退还社员股金、风险抵押金等600元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》 ...

支行提取的重大建院开户资料：开立单位银行结算账户申某书、开户许可证、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、何某某身份证复印件、单位银行结算账户管理 略）应按照国家的有关法律法规和本行规章制度受理客户本外市资产、负债、中间业务等营销业务，在拓展业务的同时，防范控制经营风险。 5.从重庆市公安局交通 ...

，因此并不符合法人型联营和合伙型联营的特征。所谓协作型联营，是指企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营，权利义务由合同约定， 对药品流通部进行管理，上交利润，即承包金，承担风险，符合市场经济规律，是双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合同公平合理，合法有效。 ...