信用联社以同等条件将该租赁物直接售予原告。资兴市人民法院经审理后确认了原告享有优先购买权，但查实该租赁物没有房产证，又是集体土地，不符合转让的条件，不能买卖 XX已于2011年12月16日签订了《房屋买卖合同》，由原告租赁被告陈XX购买的诉争房屋，租赁期限三年，每年租金3660元，该《房屋租赁合同》也 ...

门面某就是其当时卖给第三人房产具体位置当中的一部分。原某、第三人在门面某购买过程中，被告因故造成现有局面，引起纠纷，导致双方不能全身心忙于生产生活，故（略） 相关义务是正确的。上诉人党某称其对诉争的0.5间房一直租赁使用有优先购买权,但被上诉人王XX交款在前，且价格高，而上诉人交款在后，且价格低。优先 ...

；2、重庆捍卫仪表厂恶意拖延、敷衍不与上诉人签订购房合同，上诉人并未放弃优先购买权；3、何x补办授权书等掩盖其违法行为，同时其明知该房有租赁户， 违法。 何x答辩称:上诉人知道房屋要出售，但其未买。现答辩人已合法购买房屋并取得所有权。请求二审维持原判。 二审中赵x等陈述，2009年后重庆捍卫仪表厂不 ...

，她也是租房做生意之人，明知房屋在买卖时，原承租人在同等条件下有优先购买权，故双方交易严重损害了被告人的人身权益和财产损失，现我未起诉她，反尔 租该营业房，乙方需提前做好准备，到期时不得以任何理由拖延腾房时间，否则甲方有权追究乙方法律责任及经济责任。”2011年6月30日房屋租赁期满，被告张某未能按期 ...

占用费日租金219元有误，应予纠正；被上诉人卖房未尽告知义务，侵害了上诉人的优先购买权，应认定其与第三人的房屋买卖合同无效。邱某、易某红请求依法改判 ；上诉人在一审中未主张被上诉人与案外人的房屋买卖合同无效，且上诉人曾就优先购买权的问题另案提起诉讼，对上诉人二审提出的该主张本院根据民事诉讼法的相关规定 ...

年4月22日就对其二人进行了告知，被告吴某某、雷某某提出丧失了优先购买权给其造成损失20万元，与工商局无关。 经审理查明：2001年依据河南省人民政府豫政 其损失，无事实依据和法律依据本院不予采纳，吴某某、雷某某同时以丧失了优先购买权，造成了损失为由抗辩，因光山县工商局对争议的房屋土地系划拨取得的，其 ...

向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证及凤房权证FS字第x号产权证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：房屋买卖合同 被告林某某的买卖房屋行为尚未产生，故原告请求对上述房屋享有同等条件下的优先购买权，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...

其出资额，不论全部或部分，都须经另一方同意，一方转让时，另一方有优先购买权。本案中，荣某公司将股权转让给金迪公司，得到了出席董事会全体董事的 间法律关系的认定，属于民事诉讼范畴，本案原告请求判定股权转让行为无效的诉请本院有权予以处理；对于中外合资经营企业股东（略）位和股权份额的恢复，行政机关的审批是 ...

此楼的权利，请求依法判令未经原告同意非法与他人签订的买卖合同，原告享有优先购买权。 被告南乐县博奥药业有限公司辩称，2002年7月1日南乐药业公司与原告 ，拍卖的临街楼并不包括原告租赁的两间门市，不影响原告租赁权，原告并不享有优先购买的权利，请求驳回原告对南乐药业公司的诉讼请求。 被告宋某某辩称，被告 ...

坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，1994年10月，被告购买了其所在单位房改房屋1套。1998年7月，原告与被告订立房屋转让协议书， 房价远低于市场价格，显失公平。根据单位购房协议，被告出售该房，单位有优先购买权。被告认为，原、被告双方房屋买卖关系成立，但生效条件尚未成立。被告一直 ...