的签字。依法应驳回原告的起诉。 被告张某某辩称:最高人民法院案由无有劳务款纠纷，本案不属人民法院受案范围，应有劳动仲裁委受理。且工资已经发放，有领取人的签字。再者 张某某、沈艳芬对原告提供的上列证据认为王某某不是合伙人，但他的行为未应经全体合伙人的同意，不能证明是欠原告工资；被告王某某对原告提供的证据 ...

原告对该补充协议的内容不予认可。被告辩称补充协议是经合伙人会议决定签订的，但未提供二原告参与协商和同意补充协议内容相关的证据。故该补充协议对二原告没有 请求本院不予支持。关于被告辩称在承包经营期间，2008年8月遇到不可抗力因素的影响，不能正当生产经营，被告提供李某等人的证人证言，因证人未出庭作证，对 ...

虽口头承认x元在扣除相关费用后再付x多元给王某，不表示现在也认可还要退给王某，故不同意王某的诉讼请求。 一审法院认为，王某与黄某乙个人 酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要维护其他合伙人的利益。”据此，退伙时的财产分割应优先按照当事人的协议来处理。就本案所涉及 ...

焦化集团有限公司派人来考察铁矿开采情况，开始，燎原煤焦化集团有限公司只同意受让我开采的老井，不同意受让五人合伙开采的新井，后来我做了大量的工作，燎原 ，转存至原告郑某某的个人账户，并由其按退股协议确定的分配数额给各合伙人进行了结算。2004年6月8日，被告吴某某和受让人山西省燎原煤焦化集团有限公司，对 ...

生意清淡及另一合伙人已怀孕等原因，便关门停业并同时向原告提出要求按照合同约定转让门面以达到减少经济损失的目的，但原告杨某甲未明确表态同意与否，致使被告 未能接受，事后双方曾多次就门面租金问题进行了协商，原告强调门面月租金4500元不能少，被告认为原告违反商业道德规范并有意为难，双方协商未果，故酿成此讼 ...

元的诉讼请求。本案受理费2000元，由杨某某负担。 杨某某认为原审判决认定事实不清，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持杨某某的诉讼请求。理由是 戴某某签字认可，杜某某亦签字“同意对杨某某个人账的结算”，但《总结算》未经全体合伙人认可，对全体合伙人不产生约束力，不能作为合伙期间账目结算的最终依据 ...

由原告购买采砂船，延长承包期或由被告返还承包费和押金的两个解决方案，但三被告不同意。事后，被告谷某某还将采砂场剩余财产收回变卖，将采砂许可证转让他人 通知，被告谷某某的行为是为了保存合伙财产。“7.15”洪灾后，被告谷某某和其他两合伙人主动找原告商谈如何恢复河砂场生产的事情时，原告曾提出租船来采砂，并 ...

主张权，并用邮寄的方式通知了债务人姜某，债权转让有效，姜某反对的辩解理由不能成立。二份还款协议的主要内容就是约定了还款时间，并根据合伙的实际情况约定 认定为不同的性质，是明显的错判。本案的实际情况系合伙人退伙行为，但该退伙行为又没有得到其他合伙人的同意，该退伙行为是无效的。请求二审法院依法撤销原判，并 ...

所有人，也不是车辆登记产权人。将27路线客运车辆委托给孟利友管理，是陈某甲作为合伙负责人对合伙事务的管理行为，并争得了每名合伙人的同意。故孟 诉讼代理人，公交公司依据公交线路融资租赁合同出具车辆产权证明，三被告的行为均未侵犯三原告的合法权益。但合伙经营终止后，合伙负责人陈某甲应及时招集全体合伙人对购车 ...

挖机出卖的行为是否告知了另一合伙人的被上诉人曾某某。现有证据能够证实张某某、段某甲、欧阳友湘授权段某乙对挖机进行处置，但没有证据证实曾某某亦予授权。2007 友湘、段某甲上诉提出的理由：一、有约定“只要有两方同意卖掉挖机，承包方也只得同意，如不同意就以谈好的价格自己受货，”处理挖机时，已打电话告知曾 ...