片首显示:星美传媒集团有限公司、北京荣信达影视艺术有限公司;片尾显示:联合摄制单位星美(北京)影业有限公司、北京荣信达影视艺术有限公司。 2007年1月18 达公司的署名,可以认定星美集团、荣信达公司应为涉案电影《门》的著作权人,享有包括该作品信息网络传播权在内的著作权权利。尽管全土豆公司提出上述二单 ...
//www.110.com/panli/panli_18486293.html-
了解详情
电影制片厂的名称是因为其与广西梧州红果树文某传播有限公司签订过联合拍摄合同,该合同已经终止。广西电影制片厂并没有参与《桃》剧的实际拍摄,也没有出资或者享有经济 认定野某在修改文某某剧本时参考了《桑》剧第二稿的内容。但由于二作品的具体内容,以及主要人物及相互关系并不相同,因此,原告主张构成剽窃,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_127161.html-
了解详情
宣传部《关于30集电视剧剧本〈上海风云〉的审阅意见》表明该部已经审阅长春电影制片厂拟筹拍的《上海风云》剧本。2001年12月7日,中共中央统一战线工作部 三人所签合同等证据材料在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点是涉案电视连续剧《上海风云》电视剧剧本是原告郭某某委托他人独立创作的作品还是改编 ...
//www.110.com/panli/panli_115650.html-
了解详情
甲影片合作拍摄合同书》,约定双方联合摄制彩色故事影片《霍元甲》,共同拥有该电影版权;同月,双方针对前述合同签订补充合同,约定电影《霍元甲》的版权除 是政府网站,即使是政府网站,只有国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品才属于著作权法规定的合理使用的范畴,显然,开办网站并在网站上提供相关电影的 ...
//www.110.com/panli/panli_69453.html-
了解详情
宣传部《关于30集电视剧剧本〈上海风云〉的审阅意见》表明该部已经审阅长春电影制片厂拟筹拍的《上海风云》剧本。2001年12月7日,中共中央统一战线工作部 人所签合同等证据材料在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点是涉案电视连续剧《上海风云》电视剧剧本是原告郭某某委托他人独立创作的作品还是改编自 ...
//www.110.com/panli/panli_37801.html-
了解详情
,广东音像出版社出版发行了电某《左右》的DVD光盘,影片片尾显示的出品单位及摄制单位同电某片公映许可证。 2008年4月10日,多吉公司和星美公司 授权书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:根据我国著作权法规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据涉案电某《左右》的署名状况 ...
//www.110.com/panli/panli_39977476.html-
了解详情
传媒公司(乙方)签定《联合拍摄电视剧合同》,就联合拍摄国产电视剧《大先生》约定:“甲方有权在该项目的片尾署名“联合摄制”。甲方对该项目有政审把关权 的,应当认定作者各自享有独立著作权。由此可见,著作权法禁止后来作者抄袭他人在先创作的作品,但允许不同作者就同一题材再次进行独立创作。抄袭和独创的认定标准, ...
//www.110.com/panli/panli_9885917.html-
了解详情
查明如下事实: 2005年5月原告慈文公司与香港华映电影有限公司和韩国宝蓝电影有限公司共同摄制完成了电影作品《七剑》,并于同年7月29日在国内首次 唯公司开办的,2006年1月10日,迅唯公司与电信公司签订了服务器租用合同,在景德镇开办了星空影视网景德镇站(网址为www.x.com),经营增值电信业务 ...
//www.110.com/panli/panli_227841.html-
了解详情
华谊兄弟公司与宁波成功各自拥有50%,即双方各自拥有全部毛收益的32.5%。合同附件包括播放素材的技术标准、宣传材料清单及收费标准,其中收费标准约定在头2 的有偿在线播放和下载服务的专业网络内容服务提供者畅捷公司,应当明知网络传播电影作品应当经过著作权人之许可,但其并未就其向公众提供有偿在线播放和下载 ...
//www.110.com/panli/panli_117443.html-
了解详情
由华谊兄弟与宁波成功各自拥有50%,即双方各自拥有全部毛收益的32.5%。合同附件包括播放素材的技术标准、宣传材料清单及收费标准,其中收费标准约定在头 享有包括信息网络传播权在内的全部著作权的证据可以相互印证,本院确认华谊兄弟系电影作品《可可西里》在中国大陆地区(除香港、澳门、台湾地区)的著作权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_116850.html-
了解详情