，在2007年6月30日前全部付清。覃某某自愿作为保证人的担保人，保证人不履行给付时，由担保人覃某某共同承担保证人的给付义务。鹏辉公司在保证书上盖章，覃某某在 ，综合双方当事人在再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法2、鹏辉公司本案债权是否实现鹏辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明 ...

人民币长城信用卡,成为该信用卡持卡人，被告闵某系被告冯某某所持人民币长城信用卡的担保人。自2009年1月9日起，被告冯某某使用其持有的人民币长城信用卡透支 共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务 ...

人民币长城信用卡,成为该信用卡持卡人，被告须某某系被告沈某某所持人民币长城信用卡的担保人。自2008年8月26日起，被告沈某某使用其持有的人民币长城信用卡透支 共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主 ...

且原贷与新贷的担保人不是同一人，故依法应免除被告的担保责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：被告双力鞋业公司是否应承担担保清偿责任。 按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告河南豪杰公司将新贷原告的x ...

起诉债务人和担保人，或者单独起诉保证人实现自己诉权的选择权，上诉人提出的“必须追加被保证人谢某进为共同被告方能查清此案”的主张没有法律依据，谢某进是否被 公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”那么中止诉讼就本案来说其目的是基于刑事案件的认定与处理可能会对本案的认定与处理产生影响，避免民事案件 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某甲，理事长。 委托代理人王某某，温县X村信用合作联社南张羌信用社副主任。 委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某某，厂长。 被告温县社会福利炉料合金厂，住所地：温县X镇X村。 ...

》上刊登了“债权转让暨催收公告”，对债务人及保证人进行了公告催收，但是债务人和保证人均未能履行合同。 担保人河南第一电力节能有限公司经2006年10月13日 应依法予以支持。本案中河南第一电力节能有限公司与二七工行所签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该保证合同合法 ...

的借款与实际发生的借款资金投放的产生不一致，卧龙信用联社亦未举证证明保证人知道所担保的借款是贷新还旧产生的，故该合同保证部分对王某丁等保证人不产生 因未达成合意，没有形成经双方签字的书面协议。故对其抗辩“主合同已延期，担保人应免除担保责任”的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于其要求本院调取 ...

真实意思表示，保证担保也应属有效。 2、被告电力公司等五个担保人是何种保证担保及是否应承担本案担保责任问题。本案原、被告双方的《承诺书》第二条之 保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 ...

，翠微路支行作为债权人对李某丙转移债务并不知情，李某丙是借款合同的债务人，而裕发公司是保证人，李某丙理应承担偿还贷款的义务，而裕发公司也应承担担保 发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,李某丙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的 ...