事故人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书 七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告艾某某在道路交通事故 ...

办理保险并按要求交纳了保费1500元，保险合同成立。王某某与保险公司是否签订劳动合同与王某某代理办理保险合同无关，这是他们内部问题。王某某是财险民权 民权支公司应承担由此而产生的法律后果，因此，原告请求被告财险民权支公司给付x元理赔款的诉请，本院予以支持，请求被告王某某赔偿的诉请，本院不予支持。被告 ...

某某、被告上海江南造船嘉江船舶机械制造厂的委托代理人朱某甲、第三人人民保险公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称， 某某因交通事故致头面部疤痕累计10cm以上，对被鉴定人容貌有一定的影响，后期是否需整容治疗由医疗机构决定。原告支付鉴定费1,400元。 另查明，原告徐某某 ...

，保险人应当向投保人说明合同的内容”。现李某已死亡，对双方在签订合同时保险公司是否完全向投保人李某说明合同的内容，已无法查证。且保单签订后一直在保险公司 。故李某的法定继承人，即：其丈夫王某甲和儿子王某乙要求被告保险公司理赔的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第108条之规定，判决 ...

。因被告不履行赔偿义务，故依法请求人民法院判令：1、被告上街保险公司、郑州保险公司在保险理赔限额内直接赔偿原告损失x.8元；２、被告武某某、张某某连带 意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告郑州保险公司是否是适格的被告，是否承担民事责任；2、被告张某某是否承担民事责任；3、原告损失的认定问题。 围绕 ...

争议的焦点为：被上诉人王某某诉请上诉人中华财险商丘中心支公司理赔x元有无事实依据，原审判决是否符合法律规定。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了 约定，对被上诉人王某某予以理赔。上诉人中华财险商丘中心支公司认为被上诉人王某某投保时隐瞒其家庭成员人数，增加了保险公司的风险，保险公司有权利解除合同并对 ...

不予采纳。被告已经支付给原告的4.5万元应从中扣除。被告辩称根据维修惯例，保险公司理赔数额全部支付维修部门，被告不再承担费用，没有相应的证据证明，本院不予采纳。 非常清楚，证据确凿，是个人还款性质，与本案没有关系。（四）关于上诉人是否有权依据法律规定行使抗辩权的问题，在本案案件事实中，上诉人不具有法律 ...

。原审认为，机动车载人不得超过核定的人数，原告李某甲驾驶湖南x号农用三轮车是否超过核定的载客人数，应当提供该农用三轮车的出厂说明书及其规格等予以举证说明。因 的。应当按照2009年的计算标准计算。并提出原告没有提出财产损失的赔偿，保险公司的理赔不包括财产损失赔偿限额2000元。另已经赔偿的x元给尹振山 ...

本案中不应与其他被告共同承担连带责任。即使不考虑原告是否有权起诉保险公司，而是由被保险人另案请求保险理赔，根据事故车辆对应的交强险条款的有关规定，肇事车辆 原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告保险公司是否为本案适格被告保险公司应否承担责任及承担何种责任原告郭某甲请求被告刘某某、 ...

作证，证明张建国死后第二天，证人去死者家询问死者是否买有保险，死者家属给保险公司打电话通知理赔的事实。8.照片两张，证明出事现场及交通工具。9. 二被告承担。 综上所述，本院认为，张建国与中国人寿保险股份有限公司许某分公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，该合同属有效合同，依法应予保护，双方均应按 ...