不应有保险公司承担。霍某未取得驾驶资格，根据国务院相关规定和交强险条款约定，保险公司在本案中不应承担责任。 经审理查明，2010年4月21日晚上，原告王某乙 赔偿。其他违背交强险法律价值的事由，均不能成立。被告中华联合财产保险公司主张免赔的请求和理由，没有法律和事实根据，本院不与支持。原告所受损失主要 ...

比例分担，并且有15%的免赔率；3、其公司不承担诉讼费用。 被告君山保险公司为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：保险条款一份，用以证明交强 某某赔付8510元。其余15%即1502元和鉴定费800元由被告马某某和被告湘阴通达公司共同赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

鉴定费属间接费用，不属保险公司赔偿范围。第三，事故认定书中已列明我公司无责任。原告和被保险人未向我公司提出索赔申请，交强险和商业险条款明确列明，我公司不 ，吕XX不负事故责任。豫x号轿车所有人为被告胡XX，该车在被告保险公司投了交强险和不计免赔商业三责险。原告吕XX因交通事故受伤住院34天，支出医疗费 ...

何某乙承担连带赔偿责任。 由于肇事车辆豫x号红岩重型自卸车已在周某人寿财产保险公司分别投保了交强险和约定了不计免赔限额x元的第三者责任保险。且 内直接向受害人进行赔偿并没有加重保险公司的赔偿责任。且根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的 ...

的诉讼请求。 被告南乐保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，（1）我公司依法在强制保险各分项限额之内负赔偿责任。（2）根据交强险条款之规定，我 予以采信。被告闫某某驾驶的车辆在被告南乐保险公司处投有二份交强险和两份第三者责任保险、不计免赔率保险，本院对被告王某某与被告南乐保险公司的保险 ...

进行了审理。原告邵阳县公共汽车有限公司的特别授权代理人郭华龙、被告中华联合财产保险公司邵阳县支公司的特别授权代理人葛顺喜等到庭参加诉讼，被告邵阳县华盛客运 主张向本院提供了机动车第三者责任保险条款，证明保险人在被保险人负次要责任的基础上免赔率为5%，且保险人只按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿 ...

。3、车辆的定点维修在郑州丰田4S店，该店是厂家指定的维修地点，车主和保险公司都在郑州当地，该车辆从河北拖回郑州维修并无不当。请求二审驳回上诉， 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，本院认为，双方的保险合同对车辆损失的范围并未作出明确规定，车辆损失应当包括车辆的 ...

，1969年6月出生。 委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市X路北段交警大队对面。 代表人李某某，该 赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则，既然交强险合同对此未作特别约定，则保险公司应当赔偿两份交强险 ...

委托代理人何军，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人袁某甲、中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部（以下简称中华联保青白江营销部）因与被上诉人邓 中华联保青白江营销部签订的机动车综合保险条款中的“附加车上责任险条款”第四条第（三）项约定，“每次赔偿均实行绝对免赔率20%。” 本院认为，被上诉人邓 ...

（2007）成民终字第X号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司四川分公司（以下简称联合财保公司）。住所地：成都市X路X号宏达大厦X号。 法定代表人 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国保险法》第二十二条都不是处理本案的适用条款，上诉人按法院要求支付了对被保险人胡文军保险（略 ...