应该承担赔偿责任，因汝南财险公司没有证据证明向贾某甲释明过保险责任免除条款，也无证据证明曾就相关免赔事项与贾某甲达成合意，且未有任何证据证明向贾某甲 也不能证明与保险单是相对应的约定内容，汝南财险公司应对其举证不能承担相应的法律后果，其辩称理由也不构成适用《中华人名共和国保险法》第三十七条的规定的前提 ...

，原告为豫x号车在被告处投保有车辆损失险(赔偿限额x元)及车损不计免赔条款，车上责任险(乘员，赔偿限额x元×2座)及车责不计免赔条款等 处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部责任的，保险人按100%事故责任 ...

七条和《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告李某甲 。 六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 以上1-5项被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市洛龙区X镇人民政府于判决生效后10日内履行完毕 ...

情况确认书，因此，被告赔偿的车损应确定为x元。第三者责任保险条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的 （2008）武民初字第X号 （2008）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人 ...

事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告因此次交通事故造成车险损失6600元，根据保险合同约定，被告应承担事故的赔偿责任，但原告向被告理赔时，被告拒绝理赔。 合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该合同为有效合同，应受法律保护。根据家庭自用汽车损失保险条款第四条的约定， ...

不服一审判决上诉称：本案事故的肇事司机系醉酒驾车且肇事逃逸，根据相关法律法规的规定及保险合同的约定，上诉人不应承担本案的赔付责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人 ，事故的发生完全是由于在上诉人处投保车辆的驾驶员酒后驾驶所致。交强险保险条款第九条虽有“驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿”的约定，但该 ...

本案的被告。2、方业磊无证驾驶造成吴桂银死亡，根据相关法律的规定，应由驾驶人自行承担责任，保险公司不负责赔偿。3、原审判决我公司承担诉讼费不正确。请求 城财险聊城支公司是否承担诉讼费用的问题，永城财险聊城支公司不能提供证据证明将此免责条款向方业磊进行了明确告知，且方业磊对此又不予认可，原判将此费用由永 ...

、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险及不计免赔率特约条款。原告向被告交纳了6655.62元的保险费。2007年8月12日，由 武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人 ...

被告却以原告在投保时已罹患疾病为由拒绝理赔。事实上被告未在签订保险合同时向投保人履行相关告知义务，且原告在投保前也未患进行性肌营养不良症。被告的 特性，应为有效证据。 审理中，被告要求按民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大疾病保险条款第8条第34款的约定对原告是否患肌营养不良症进行司法鉴定。合议庭 ...

）的生活费1826.40元、鉴定费500元，共计x.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，在本判决生效后七日内直接赔偿。赔偿时扣除已给付的 维修费用有专业机构出具证明，相关法律对安装假肢没有地域和城乡之分。三、原判决认定商业三者险责任限额30万元正确。商业三者险保险条款关于主挂车保险 ...