的款项列入备注中，现原告无法提供备注③中2006年4月21日金额为10,000元的借条，故该10,000元当从借款总额中予以扣除。其余有疑问处均有被告向原告 单等相印证。现被告至今未能对其他有疑问处提供证据加以推翻，应视作对其他疑问处予以默认。被告抗辩该借条系其在原告诱导下形成，缺乏依据，本院不予采信 ...

欠款现金2300元，遂变更诉请要求被告归还借款53,000元。 被告邓某辩称，借条与收条都是被告本人亲笔书写，但是实际上只向原告借款10,000元，只收到 。因被告认可“借条”及“收条”系其本人书写、签名并捺印，故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。被告辩称实际借款只有10,000元,但无证据证明， ...

，2010年6月8日河南检苑司法鉴定中心作出鉴定意见，该意见认为，送检“借条”中的“胡某强2007.11.19”书写字迹，是被告所书写，在第二次庭审中被告 有鉴定资格，本院委托鉴定程序合法。被告在庭审质证中虽拒不承认原告所举证据“借条”上的借款人名字系本人所签和对司法鉴定意见书所作出的鉴定意见不予认可 ...

户名登记为被告，因被告手头拮据，由原告先全额出资，被告则出具给原告1.9万元借条。至今，被告分文未还，原告催讨无着而诉至法院，要求被告归还借款1.9万元。 第X号判决书复印件，证明东某公司向被告妹妹张借款之实。原告经质证，对证据真实性无异议，但称均与本案无关，本案就是被告向原告的私人借款，双方就还款 ...

载内容结合原、被告的陈述，可以证明原、被告之间达成举债合意。庭审中，被告对借条所载的借款金额人民币35万元的组成，先后陈述不一，且被告未提供相关的证据证明被告的主张成立，故本院不予采信。原告提供的出借资金的来源证明原告已履行了出借资金的义务。被告称其已归还 ...

，向原告借款人民币50,000元。原告通过银行转账向两被告交付了借款。两被告出具借条。两被告于2009年3月向原告归还了15,000元，两被告收回原来的借条 出示借条一张，证明借款事实。 两被告对原告出示的借条的真实性均无异议，本院予以确认。 两被告均未提供证据。 本院经审理查明，被告张某、被告陈某于 ...

未归还为由，诉至本院，要求被告归还借款共计13.5万元。 上述事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告朱某出具借条确认向原告借款，故原、被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还， ...

、还款计划、保证书、收据、收条、借据、保管单、缴费专用收据及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期 累计而成，因原告除提供1,000,000元的借据外，无其他相关证据，仅凭一张借据不足以证明借条系多次累计且交付钱款的事实，故该借据上的1,000 ...

借据中记载的“短时间”的时长为一个月。 以上事实，由原告提供的被告出具的借条、原告银行取款凭证、向被告开具的现金支票及庭审笔录佐证。 本院认为，公民间 的诉讼请求应予支持。关于借款利息的问题，原告所持有的借条中，均未载明借款利息，且原告亦未能提供证据证实双方曾口头约定借款利率为月息3%，故属于无息借款 ...

向原告出具收条，明确被告应交给原告的2007年整年房租x元从原告向被告出具的借条中予以扣除。之后，被告经营XX宾馆棋牌室从2007年至2009年6月30日，应 一份、证人吴妙根及张丽颖的证人证言、被告提供的借条一张及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当予以清偿。债权人有权要求债务人按照合同 ...