金x元，人保平谷支公司则不同意赔偿，但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二：人保 应由人保平谷支公司承担的部分，只是平谷环卫处懈怠行使权益而使上述判决发生法律效力，其本身存有过错，应当承担不利后果。其他答辩意见同一审答辩意见。 本院经 ...

交通事故所发生的损失，被上诉人温某某应予以赔偿。二、原审依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定判决被上诉人人民财产保险公司不负保险责任错误，应予以纠正。在 条款，对本案当事人不能产生任何法律效力，且上诉人余某某作为第三人，《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款不能对抗上诉人余某某，因此， ...

免责条款已向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同时未履行明示告知义务。根据《中华人民 的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由此，保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力，被告以免责格式条款 ...

不足以证明已尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。合同中的特别约定条款“保额分配”部分属于隐形免责条款，该部分并没有作加粗、加黑 了被保险人订立保险合同的初衷，该特别约定关于保额分配部分显失公平，不产生法律效力，依法应当按照最高限额280000元进行赔偿。根据本案事实和相关法律规定，酌定张某 ...

明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司主张其在提供保险合同文本时，已将免责条款用蓝体字明确提示，应认定保险公司 ：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。”根据本条款约定，上诉人不应承担支付赔偿金27957.96元的义务，一审判决上诉人承担赔偿是 ...

向本院提交了一份朱某丁在该服务部投保的保险单复印件，拟证实上诉人就免责条款向投保人朱某丁履行了告知义务。 被上诉人李某口头答辩认为：1、原审判决是 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合某法》第四十条规定：“格式条款具有 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 。2.关于保险合同中免除保险人责任的条款效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人负有对免责条款向投保人提请注意并作出明确说明的 ...

保险合同，上诉人以“投保须知”、“特别约定”、“投保人声明”和“黑体字标注”等方式对合同条款向被上诉人作出了必要、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的黑体字部分 号牌的车辆履行保险合同义务；三、上诉人对免责条款根本未作提示或者明确说明，免责条款不产生效力；四、上诉人应按约定时间承担保险责任，被上诉人 ...

万元，违反合同的约定。根据上诉人与榆林东方集团有限公司汽车运输分公司订立的保险合同条款约定，本案主车投保第三者责任某业险限额50万，挂车投保第三者责任某业 榆林中心支公司提供的投保相关证据不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，大地财保榆林中心支公司应该在保险责任某额 ...

／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解……”，六安鹏达 附带民事诉讼原告人均认为安徽浙商公司未就该免责格式条款予以明确提示和说明，该免责条款因此不能产生法律效力。同时，根据《中华人民共和国保险法》规定 ...