免除条款和医疗费限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(宛运南召分公司)明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“国内水路，陆路客运承运人保险合同 赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则，原审法院认为涉及医疗费 ...

合同的约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔 该保险条款内容是真实的，但因上诉人未对免责条款履行明确说明义务，故该免责条款不生效。对证据二《立案侦查证明书》的真实性无异议，但报案时的 ...

责任免除条款作出明确告知和说明，即使投保人知道该内容，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定，因被保险人酒后驾驶、无合法 限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

公司已就免责条款向投保某益海（周口）粮油工业有限公司作出了说明，投保某未向被保某人说明免责条款，与我保某公司无关。 原告当庭提供了以下证据并进行了质证:1、 保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保某人或受益人依据保某合同取得的赔偿是基于保某 ...

双方的权利义务,采取合理方式如实告知投保人何XX保险合同的内容,对合同中的保险人免除责任条款或限制责任条款,XX人寿保险公司应当在签订合同时针对该免责、限 。本案XX人寿保险公司无相应证据证明向何XX作出明确说明并足以引起其注意，依据法律规定，该免责条款不产生效力，XX人寿保险公司应向何XX支付保险金 ...

写，但签名时投保某相关内容尚为空白，保某公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。 以上事实，有民事判决书、保某、保某条款、医疗费 赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面 ...

提出询问的，投保人应当如实告知。该条第四款规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不 时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人李 ...

免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容作出了明确说明。1、上诉人提供的《投保书》中“投保人、被保险人声明和授权”栏清楚显示：“本人 正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人在刘忠伟投保 ...

情况下，就保险人所询问的事项，应如实告知，保险人没有询问的事项，投保人没有义务向保险人告知。结合本案，新华人寿南阳中心支公司业务员连丰英、郭玉华证实，基于 表示以向法庭作证内容为准，因此，原审法院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人蔺 ...

赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。另根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》之约定，保险期间内，被保险人使用机动车发生意外事故，致使第三人遭受人身 保险合同时向投保人出示或交付了该保险条款，不能证明其就该免责条款向投保人履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告中联保险 ...