、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...

、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人签订合同的印章不符，可能存在两个不同主体，为此曾向原审法院提出相应的主张，但原审对此未作出相应的判决，不 ，但被上诉人在工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定 ...

管理责任书。欲证明张维明系马关选矿厂授权的管理人员，其有权代表马关选矿厂对外签订合同。 被告对原告提供的第2、3、10份证据的真实性、合法性、关联性无 选矿厂管理人员张维明在《转让协议》上签暑“公司认可双方转让协议”字样，但未加盖公司印章，无法判断其行为是代表公司的职务行为还是其个人行为，且原、被告 ...

与尤某某及本人到银行，由农行确认备注栏内容是可以的。之后东源公司与惠安公司签订合同，东源公司办理汇票，同年11月8日由本人和尤某某及东源公司的 开出3个月的250万元银行承兑汇票，而其余内容被删除；合同第十三条有关农行武安支行备案也被删除。 9、2003年2月14日，河北省武安市人民法院以(2003) ...

公司参加诉讼的公章和授权委托书上的三枚名望公司的印章进行司法鉴定，两份鉴定结论均认定三枚送鉴章与名望公司在工商局注册备案的章不一致，原审原、被告对上述鉴定 诉，理由成立，本院予以支持。名望公司关于租赁合同上、分包合同上的名望公司的公章是汲明公司私刻的，且租赁物均系汲明公司使用，故因此而产生的纠纷与名望 ...

、营业执照、发票，应通知铜山北方电控厂并说明使用原因，现厂长应于接到通知后两个工作日内提供，并由双方签字备案，否则，由铜山北方电控厂承担责任，但 、《交接意见》合法有效。第一，柳泉供电所系铜山供电公司派出机构，《承包合同》载明其签订承包合同系经铜山供电公司批准，且该供电所是实际上的发包人，直接享有和 ...

轻工业品公某认为TMT公某没有依约交纳商标使用费，尚欠（略）美元未付，且未经许可使用TMT商标在境内安排生产和销售。多年来，双方当事人为解决商标纠纷进行 。TMT公某主张是委托轻工业品公某在国内办理商标注册，有自1979年始所签订的合同和包销协议、省轻工业品公某原经办人何耀松、吴萼关于TMT商标问题所 ...

旧章。制度内容:制片人在每笔费用支出前必须达成一致，确立使用范围及用量，双方签字认可，文件一式两份，并报公司备案。 2002年9月16日至2002年9月29日，《 和李某军与公司签订合同获取报酬，而庞颖哲和王某乙不从公司获取报酬。庭审中，庞颖哲和王某乙均表示没有从公司拿过报酬，原告亦未提交证据证明庞颖 ...

和签订日期，同时有南宁市菠萝岭小学的印章；南宁市菠萝岭小学提出的签订时间不明确、没有备案并不能有效抗辩南宁市菠萝岭小学公章在协议书上的作用和效力，南宁市菠萝 ，签订时有什么人在场，等等。对上述签订合同的事实，鑫磐公司没有举证，一审判决也没有审理查明。在《建设工程编制上限控制价文件协议书》中，确有南宁市 ...

，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1996年11月21日，前门支行与文安联社签订《通汇协议》。根据前述协议文安联社委托前门支行承办文安联社客户某北京地区购销款项的 处加盖其财务章的真实性。就瑞隆公司所述，如其未见支票，但支票背书处出现了瑞隆公司财务章，说明瑞隆公司印章管理不善，对此事件负有过错，瑞隆 ...