不违反合同法第七十九条内容的规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人，故被告提出华融公司福州办事处未履行通知义务的辩解理由，缺乏事实依据 有效的，故原告林某某已依法取得了本案涉及的债权，其合法权益应当受到法律保护。被告轮船公司作为本案的债务人应当履行偿债义务，故原告林某某请求被告轮船公司 ...

、柳某共同辩称:北京朝阳区法院要求第三人“上海某公司”偿还借款的判决虽已生效，但债权人“北京某公司”尚未申请对“上海某公司”财产的强制执行，因此，“上海某公司” 利益合同”的前提，但我国合同立法对此未予纳入法律规范。以本院之理解，出于保护第三人利益的考虑，第三人是否享有直接请求权不能作为甄别该类合同的 ...

在三和热电公司的债权x.05元转让给安泰华公司的行为不违反法律规定，该转让行为有效，应受法律保护。红运公司在该笔债权转让的当日便以邮寄的方式通知三和 权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。安泰华公司要求三和热电公司支付受让债权x.05元利息的请求属于受让债权的从权利， ...

3、杜某某的诉讼请求已经经过诉讼时效。 一审法院认为，杜某某、八建公司的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方是否存在买卖合同关系；二、杜某某 效应从债权人向债务人主张权利时起计算。本案杜某某作为债权人，在八建公司未提供证据证明其曾向八建公司主张过权利时，杜某某主张权利的时间应从向人民法院起诉 ...

，偿还本金7万元，下欠本金63万元及利息未还。沈丘县汽车运输公司认为从借据上看，债权人是沈丘县工商银行而不是天津渤海湾投资管理有限公司，本案已超诉讼 的批复》规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同样道理，2007年11月21日，天津渤海湾投资管理有限公司向沈丘县汽车运输公司 ...

xx路X号X室（上海市xx律师事务所程xx转）。 法定代表人陶x，该公司董事长。 委托代理人程xx，上海市xx律师事务所律师。 被告甲，男，X年X月 ，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， ...

公司设立时的其他股东对其承担连带责任。”从保护债权人利益和维护交易安全的角度考虑，有限责任公司的设立股东在其他设立股东货币出资不到位的范围内， 抗诉。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 二审期间，万升公司书面申请二审法院调查，二审法院予以准许并向中国银行股份有限公司山东省分行和中国银行股份 ...

9月20日前向原告履行上述全部债务。至此，原告已成为新兴水泥厂上述债务的合法债权人，新兴水泥厂依法应向原告清偿债务；但截至2009年12月20日，原告享有 不是本案适格的被告为由，驳回原告起诉。 本院认为，原告郑州市财务开发公司的合法债权，应受到法律保护。2001年3月20日，原告与新郑市财务开发公司 ...

处签了字，x元是公司借款，其只是担保人，承担的是连带担保责任。根据法律规定，在债务履行期届满起的六个月内，债权人即原告未要求保证人承担保证责任 上述事实由原告提供的借条、企业法人营业执照及原、被告当庭陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明双方的借贷关系向本院提供了被告某公司的法定 ...

，偿还本金7万元，下欠本金63万元及利息未还。沈丘县汽车运输公司认为从借据上看，债权人是沈丘县工商银行而不是天津渤海湾投资管理有限公司，本案已超诉讼 的批复》规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同样道理，2007年11月21日，天津渤海湾投资管理有限公司向沈丘县汽车运输公司 ...