的免责范围。原告购买的家庭自用汽车损失险保险金额为x元，现车辆已全损，请求判令被告给付原告保险金x元，并承担本案诉讼费。 被告大地财险公司辩称，一、原告 保费。原告投保后将近一年时间里，有足够的时间了解条款，但是原告都没有提出异议。因此，该保险合同应合法有效。三、本案过错不在被告，诉讼费用不应由被告 ...

经济损失x元。 被告答辩称：1、原告为湘x教练车在被告处购买保险时，被告就投保险种对应的保险条款向原告履行了告知、解某、说明义务，原告充分理解某对应 。2010年8月23日，武冈市公安局交通警察大队对事故进行调解，但被告保险公司没有参加，原告与受害方达成了调解某议，并经邵阳仲裁委员会做出调解某予以确认 ...

营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、车交通事故责任强制保险单，证明原告在被告处购买保险，被告应该按照合同履行约定义务；3、中国人民财产 ，被告认为自费药不予赔付，此案最终判决保险公司负担自费药部分，而保险公司没有进行上诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司辩称，原告在起诉 ...

该院，具有利害关系。对第X号证据的真实性、合法性无异议，该证据证明被告欧某在保险公司购买了座位险和不计免赔率险。对第X号证据无异议。第25、X号 医院接受医疗，这是冲突的。对第X号证据无异议。被告某某公司发表的质证意见为：原告提供的证据与某某公司没有关联性，其理由：1、车辆的所有权不是某某公司的；2、 ...

桂东公司均未履行审查郭某林驾驶资格的义务。在事故发生的当日，郴汽集团桂东公司没有对湘x号客车进行安全性能检查。事故发生后，除湘x号客车车主周某赔偿 为被告，原审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予以支持。本案周某购买的是道路客运承运人责任保险，而不是交强险，因此本案的审理不适用《中华人民共和国道路 ...

养老保险中心与黄某之间恶意串通，侵犯了陈某甲、陈某乙的房屋优先购买权。养老保险中心与黄某在2006年8月28日签订的房地产买卖协议，以2001年评估 零售公司签订的是《承包经营合同书》，陈某乙与零售公司没有任何合同法律关系。三间营业房是零售公司抵给养老保险中心抵缴职工的养老保险费，并办理了过户手续。后 ...

份，此据证明：豫x/豫x挂重型半挂牵引车系王某甲（曾用名王X）出资购买的，王某甲为该车的实际车主，该车挂靠在商丘市长江起重运输有限公司名下经营。原告作为 证据的（1）的真实性无异议，对其内容有异议，我方不予认可，没有保险公司的书面认可，从调解书看，被保险车辆豫x号车辆造成的伤害事故，在本保险公司投保的 ...

、医疗保险亦在情理之中；2010年3月，受害人辞去原职回家后与陈红合伙购买湘x单桥货车经营高速公路拖土业务，从此入赘其生前岳母胡圣梅老师家亦合情理 4份证据质证异议认证理由相同。 对被告余某丁提供的第三组证据，被告长安保险公司没有异议。原告对该组证据的真实性、合法性均提出异议认为：证人应出庭作证且接受 ...

委托代理人朱某，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 负责人徐某，总经理。 委托代理人袁某，男，X年X月 ，某某公司应直接向原告黄某乙予以赔偿。因被告黄某丙没有购买机动车交通事故责任强制保险，故某某公司在承担全部交强险赔偿责任后，可向被告黄某丙追 ...

的鉴定程序违法，未经过双方协商共同委托。 原审法院经审理查明：2010年9月20日，盛峰公司向申通公司购买凯迪拉克x越野车一辆，购车后申通公司为该车向保险 办保险；张某定好险种付款后就走了，保险费是张某交给其公司，然后划到保险公司的，张某与保险公司没有接触；因当时不可能出保单，故有关保险的具体细则无法 ...