委员会的委托代理人李某、王某，第三人青本公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会在第x号决定中认定： 本决定涉及 一技术特征具备创造性。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

(x.x,x)。 法定代表人戴尔A.库布里（x.x），副总裁兼知识产权副总法律顾问。 委托代理人时某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易 作为一个整体无法起到商标所要实现的区分商品来源的作用，缺乏商标应当具有的显著特征。 艾默生电气公司提交的其他生产同类产品的公司的密封端纽产品实物、产品图样与 ...

专利要求1中二根探测导体之间叠加设置有NTC特性塑料层及可熔融绝缘层这一技术特征，且附件1-3中均是分别在导体之间设置负温度系数材料和设置热熔融绝缘 委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告康朝公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

错误，请求人民法院予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人刘某某述称，同意专利复审委员会关于原《 3的技术方案，权利要求7－15也缺乏必要技术特征。 综上，埃利康公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《 ...

。原告朱某某及委托代理人李亚成、杨帅杰，被告专利复审委员会的委托代理人周某某、郭某某，第三人利展公司的委托代理人江力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审 分布有不规则凸块（5）和褶纹（6）。 2、根据权利要求1所述的仿皮革复合布，其特征是：在表面层（4）与基布层（1）之间又由上下两片点状 ...

，依法组成合议庭，并于2010年11月10日、同月29日公开开庭进行了审理。原告阿尔卡特朗讯公司的委托代理人杨晓光、赵某某，被告专利复审委员会的委托 撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明: 本申请系名称为“控制无线 ...

证明本申请权利要求1相对于对比文件1、2及本领域常规手段的结合具备创造性，因此ROC进口公司的上述理由不能成立。 二、关于权利要求2-6是否符合专利法第二 ，本院不予支持。 综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

2所披露的开关结构均不同，因此补充证据1、2均没有披露本专利权利要求5的附加技术特征，本专利权利要求5相对于补充证据1或补充证据2具备《专利法》第二十 三款规定的创造性。 综上，第x号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告透云公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

接收信号的转换、处理方案，从而导致权利要求5缺少解决本专利技术问题的必要技术特征。”天工公司某无效请求中并未提出上述具体理由，而专利复审委员会在第x号决定中 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 ...

内置有电路印制板等技术特征。 二原告向本院提交了：1、本院和北京市高级人民法院于2007年作出的民事判决书，用以证明深圳好家庭公司的主观过错程度；2、二份 十二条第一款、第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起， ...