，而依申请人的申请核发机动车牌证的行为是行政机关对外行使行政职权的具体行政行为，故档案管理及保管行为并不能取代某发行为。只要是经法定程序向车辆管理 二、撤销珠海市公安局交通警察支队2002年12月31日作出的第（略）号《公安交通管理处罚决定书》。 三、由珠海市公安局交通警察支队重新作出处理决定。 四、 ...

事实是否清楚、处罚是否适当。要释明本案的争议焦点，就要从被上诉人作出该具体行政行为据以认定的事实、适用的法律法规是否正确来分析阐明。上诉人在2002年 本案在侦查过程中程序合法，措施得当，量刑适当。在办案过程中办案单位严格遵守公安机关办理刑事案件程序规定，并无上诉人所称之“诱供”、“催促”。综上所述， ...

而请求救人。据此，请求本院撤销原判，确认被上诉人怠于、迟延履行法定职责的行为违法，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失85万元。 被上诉人答辩称：(一)被上诉人依法履行了 消防条例》第五十一条第二款：“公安消防机构及其工作人员，因不依法履行职责，或者违法作出具体行政行为，给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任 ...

年7月10日作出的第X号治安管理处罚裁决书，责令滕州市公安局重新作出具体行政行为。案件受理费100元，其他诉讼费用300元由滕州市公安局负担。 滕州市公安局不服 ，综合评定。本案被上诉人滕州市公安局法医是依据客观存在的门诊病历、诊断证明书及公安机关的调查材料作出的客观评定，虽然未对黄淑元进行询问，但不 ...

没作出火灾责任认定。东营市中级人民法院(2001)东民终字X号民事判决书认定“广饶县公安消防大队经过火灾调查之后制作的《12.16火灾报告》确定了起火部位在上诉 职责，只是由于客观原因至今未作出《火灾事故责任认定书》，因此被告的具体行政行为尚未完成，也就不可能对原告的合法权益造成侵害。由于法律、法规 ...

主管公安机关或者上一级公安消防机构在收到重新认定申请书后，应当在两个月内作出维持、变更或者撤销的决定”，说明该认定符合行政行为的特征，技术鉴定不存在维持 条规定的有正当理由逾期提供证据的情况，被告未在10日内向本院提交作出具体行政行为时的证据，应依法认定被告作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定没有证据 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务 ，判决如下： 撤销被告平顶山市公安交通警察支队于二○○一年五月二十九日作出第（略）号道路交通事故责任重新认定决定书的具体行政行为。 本案诉讼费一百元，由 ...

6时25分，范县公安局110接岳宗山报警后通知陈庄派出所去人解围。但至今公安机关并未对此事立案查处。 本院认为：范县民政局虽是殡葬管理的执法主体，但是并 年7月3日被告范县民政局工作人员要求原告履行贾某甲尸体火化义务的具体行政行为违法； 二、被告范县民政局赔偿原告贾某乙医药费50元(已支付)，赔偿原告 ...

人民政府(现莆田市荔城区人民政府)。 法定代表人陈某乙，区长。 原审被上诉人判某某不服政府行政复议决定申诉一案，莆田市中级人民法院于2001年6月6日作出(2001)莆中行终 一主要事实的认定，所作处罚也在法律规定的幅度内，因此，公安机关所作出的具体行政行为并无不当。至于杨某莺的伤害为何所致在未查明的 ...

，上诉人仅是该具体行政行为的利害关系人，所以未告知上诉人并不违法，上诉人的质证理由不成立。第七组证据(2份):1、邵武市公安消防大队“关于贤祥房地产 、邵建(2003)综X号决定；4、邵武市人民法院(2002)邵行初字第X号行政裁定书。拟证明被上诉人曾作过(2002)综X号的通知，要求上诉人封堵X号楼 ...