违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的问题。首先 中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案符合该条 ...

系刘xx用xx村委的作废的公章办理，认为平房字第X号房屋所有权证的发证程序是否合法应由有关行政部门予以处理，该案不属于人民法院受案范围，遂裁定撤销本院（ 后，在没有对该房屋所有权证做出书面处理决定，送达当事人，并收回该证或者公告公示将该房屋所有权证作废的情况下，仅以自己的单方的对该房产证做出作废行为， ...

具有客观性。本案工程造价鉴定的有关资料系其提供，施工图纸已经核实，有关资料已经双方当事人质证，东风公司、李某某及第三人田某某对造价鉴定依据资料虽提出异议，但 东风公司的职务行为，且以上证据一审时均经过质证，因此，东风公司关于与李某某是承包关系的申请理由不能成立。 关于马某甲是否为实际施工人和垫资人以及 ...

原告证据10中12月4日的邮件是否为被告的法定代表人所发表示质疑。对此，本院认为，上述电子邮件经过公证机关公证，如无相反证据证明的，应当认定 元； 四、驳回原告上海A机电科技有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

由乙方自行处置；十九、本合同一式8份，甲、乙双方签字盖章并经联合街道批准，经公证后生效。杨柳村委会在承包合同上加盖印章。联合街道在承包合同上签字 ，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，对被告提出双方签订的承包合同全部无效的抗辩主张，不予支持。 三、被告是否应当按承包合同约定支付原告x元的 ...

中申请出庭的证人证实，签署拆迁协议时，上诉人在场，故其应明知系争房屋以双方当事人名义共同购买。由于当时被拆迁安置人仅上诉人一人，若被上诉人不出资补 要求确认其为系争房屋的产权人，难以准许的意见，本院予以认同。无论上诉人名下是否有房产，但是其基本生存权利，应当受到保护，其赡养人均应依法履行赡养义务。由于 ...

明确违约行为的情况下，我方依据法律规定向其发出解除合同的通知，其行为是有效的，故不同意厚朴公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年9月28 辩称理由原审法院不予采信。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2007年6月26日，空军后勤部以公证方式向厚朴公司邮寄送达了 ...

认为，被告潘某某所提供的协议书不是遗赠扶养协议，公证书也仅公证了6月4日协议书的条款，并未公证协议书条款以上的内容。 被告刘某乙认为，6月1日 擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形 ...

终止合同。七、吴某某专卖店内禁止销售非‘夏而’品牌产品等。” 合同签订后，双方当事人又达成如下补充条款：“全年完成200万元，户外广告，室内装修公司实款报销。” 吴 的最后签字盖章处后面没有该内容。吴某某称该段文字是其后来加上的，已征得夏而公司同意，夏而公司对此不予认可。3、在本院二审开庭时，吴某某 ...

相关事宜，以双方委托招收劳务协议书的规定为准，本协议于2007年9月3日签字盖章后生效。2007年10月19日，被告向原告出具保证书，载明包括张小更在内的 ，应认定合法有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，张小更于2007年10月30日被原告派至韩国第一水产工作，其在工作期未满时擅自离开 ...