禄和郭风英系夫妻关系，尹某禄于1991年病故，遗留下与其妻子郭风英夫妻共同财产辉县X镇X胡同X号四间一层砖木房(宅基地为国有土地)。郭凤英及 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十条之规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且 ...

铝厂云台花园小区X号楼X号房屋一套，房屋登记的所有权人为杨某乙，共有人为孙某，房屋面积96.39平方米，房屋价款为x元，房产证办理的时间为2006年 所分得财产的价值基本持平，故双方互不再给付对方补偿财产差价。关于原告要求分割的共同存款，因没有证据予以证明，故本院不予支持。关于被告的部分辩解意见，理由 ...

的过程中出了钱，和房屋的居住情况，不能用于证实原、被告之某是共同建房及对房屋进行了分割，该证据的证明力较低；X号证据证人张某丁香是张某丁的 过程中，本院准备拍卖两被告的房屋时，三原告遂起诉来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得名义上为两被告夫妻共同所有的房屋的 ...

以继承纠纷还是分家析产纠纷处理二、原告起诉是否超过了诉讼时效以及原告要求与被告平均分割房屋征收补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是分家析 时隔多年，早已过了继承的最长诉讼时效，对该套祖屋的分割即对继承人共同共有财产进行分割，也就是分家析产，一审法院认定正确。2、上诉人龙某丁 ...

60,967.12元后，上述安置房屋已实际交付。嗣后，因原、被告为上述安置房屋的分割事宜发生争执，故而致讼。 以上事实，有原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议 归被告吴某丙、吴某乙共同共有，坐落于（略）的房屋产权归被告曹某丁所有，而此后拆迁安置的实际操作也是按照上述分割方案进行的。从权利的自由 ...

被告共生育子女一人，即原告。李某某的父母均先于其死亡。 庭审中，原告提出的分割方案为系争房屋中，底层最西首一间房屋归原告所有，其余房屋归被告所有。而 ，被告作为其配偶，均有权继承上述遗产。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理， ...

子，2008年9月27日死亡）分别于1988年、1991年、1994年、1999年共同申请并出资建造。2003年原、被及薛某告再次申请经获准建造占地面积为 上一下楼房及南面一上一下楼房的产权归原告杨某、薛某共同共有。诉讼费由被告承担。被告对房屋分割意见表示同意，但双方对本案诉讼费用的承担存在意见分歧， ...

，原审仅以x元购房款进行分割错误。同时，共有人对共有财产享有所有权，所有权是绝对权，本案上诉人请求法院对未分割的共同财产进行分割是行使物权处分权，首次 取出的钱也是郑某某存上去的，并没有郭XX自己的积蓄，原审按同居期间共同所得收入分配错误，请求二审撤销原判，依法改判。 二审经审理查明的事实与一审查明的 ...

被告之子女，原告郭某某系被告郭某某之父。1992年2月，原、被告5人共同申请获批拆除占地47平方米老房、建造占地面积100平方米楼房，实际由原告郭某某、郭 一上一下的底层房屋归被告郭某某、蔡某某共同共有，中间一上一下的第二层房屋归原告郭某某所有。两被告对房屋分割意见表示同意。但双方不同意调解，要求法院 ...

套动迁安置房是原告和被告蔡xx、沈小妹、陈xx、陈xx、陈yy共同共有，要求分割，被法院告知另案处理。此外，（2001）浦民初字第x号民事调解书表明， 元，由原告朱xx负担人民币6,900元、被告蔡xx、陈xx、陈xx、陈yy共同负担人民币6,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...