三、关于上诉人的拖车费288元是缺乏法律依据的。对方应当提供证据证明。四、关于误工费只能计算当事人的，而且上诉人没有住院，不能证明其有误工费损失。我方认为 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，应予维持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(十)项中“实际必需的费用”是指既与交通事故 ...

核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，海淀交通支队在接到夏某关于发生交通事故的报案后，虽然依法履行了处理事故现场，向有关当事人询问，向证人调查，认定 办案人员一人调查取证，涂改调查笔录制作时间，未依《公安部道路交通事故处理程序》填写《交通事故立案登记表》，在主管负责人批准对季某某进行处罚前，即制作 ...

8日转制登记为被告李某某所有的独资企业，2001年5月28日该厂注销。事故发生后，原告从2002年10月24日至2002年11月18在佛山市中医院住院治疗 一条的规定，在原审被告江某某暂无力赔偿时，上诉人依法应承担垫付责任。关于被上诉人的伤残鉴定问题。《道路交通事故处理办法》第四十二条的规定“交通事故 ...

的车主地位，即使未办理车辆过户手续，也是实际车辆的所有人。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条规定，驾驶员吴某甲的单位是琼山市纪委，机动车实际上的 止，尚未办理过户手续，车主仍属通什市委接待科，请依照公安交通管理局《关于车辆转卖未办过户发生事故经济赔偿问题的批复》的有关规定作出判决给予答辩。 吴某甲 ...

》第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 均无向本院提供新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于粤E·（略）号大货车车主的认定问题。虽然生效的原审法院(2003)南刑初字第X ...

事故误工费按三人每人一个月252．80元认定为758．40元错误。根据《道路交通事故处理办法》的规定，邓某书亲属均系农民，月收入为8．30元，参加 人已垫付的医疗费8827．34元为死者邓某书的交通事故直接支出，应由双方根据责任分担比例负担，上诉人关于该项费用的请求合理，应予采纳。原审漏计该项费用， ...

30元计算，但对其主张未能提供证据证明，故本院不予支持。 关于护理费，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(四)项规定，伤者住院期间，护理 补助对象。上诉人要求赔偿护理人员的住院伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于残疾者生活补助费，上诉人属某某等级伤残，按照中华人民共和国国家标准（略）－ ...

违法情节，从而造成整个案件的事实不清，遗漏诉讼当事人(违反最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定)，对上诉 事实依据，至于上诉人称何添林在肇事后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使 ...

城镇居民户口，根据《海南省公安厅交通警察总队关于1999年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定和《道路交通事故处理办法》第37条第8项 判决书，驳回董某某的起诉。董某某于2001年2月15日要求海口市公安局交通警察支队出具赔偿调解终结书，当日，海口市公安局警察支队出具给董某某一份 ...