人民法院于2009年9月15日以（2008）洛龙行初字第X号行政裁定书裁定准许第三人撤回起诉。 2007年，聚德房产公司以与原告房屋租赁合同纠纷， 主张权利，申请房管部门撤证。后由于检察院介入、聚德房产公司起诉等原因，于2009年9月24日才提起本案行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国 ...

均向本院提起上诉，本院于2008年11月16日作出将该案发回重审的裁定。原审法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认为，被告丰县中阳商城开发 由房屋拆迁管理部门裁决，因此原告的该诉讼请求不属于人民法院的受理范围，对原告的此项请求本院不予支持。原被告关于被拆迁房屋的权属之争，涉及第三人利益， ...

的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告谷某某诉称：关于1992年火车站广场的拆迁安置问题，现在是由驿城区人民政府还是由驻马店市人民政府承担法律 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人谷某某的上诉，维持驻马店市中级人民法院（2007）驻行初字第18—X号行政裁定 ...

，于2011年5月20日作出（2011）鹤民三终字第X号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行 防腐厂建厂期间施工人员和转付款的相关证据，其辩称意见本院予以采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者 ...

有限责任公司土地行政管理纠纷一案，向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼。鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月25日裁定本院管辖，本院于2011年3月3日受理后 达拉特旗人民政府于2010年9月28日作出的达政行裁字[2010]X号《关于撤销边某所持有的x号宅基地使用权证的决定》的具体行政行为； 案件 ...

，原审法院于2009年2月4日作出(2008)沅民一初字第X号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。 2009年12月3日，段某第二次以391、393、395 第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第八十六条、第 ...

不服遂向本院提起诉讼。 二、郴州市X区调味食品公司于2004年9月被法院裁定破产还债，并依法成立破产清算组，现破产还债程序尚未终结。 本院认为：本案应属 仍续存劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国 ...

年提起诉讼，并申请襄城县人民政府回避，后由许昌市中级人民法院指定本院审理，本院经审理认为原告的起诉已超过诉讼时效裁定驳回起诉，刘某甲不服上诉至许昌市中级人民法院 的襄政[2009]X号关于撤销襄房字X号房产证的决定有事实根据，证据确凿，适用法律法规正确，其行为合法有效。原告所诉被告撤证违法证据不足， ...

价格有一定的上涨，这部分上涨涉及费用为77,619.19元。该费用由法院裁定是否计取。 中国建设银行上海市分行造价咨询中心第二次出具的造价鉴定报告是将 。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形 ...

8月6日判决后，两原告不服上诉，2009年12月4日上海市第一中级人民法院依法裁定，发回重审，本院于2010年1月4日再次立案受理，适用普通程序 两原告于2007年12月2日将租赁房屋返还给被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就 ...