工行旅顺支行签订的5份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。工行旅顺支行依约发放了贷款，借款 错误：原审判决认定韩国资产公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂发生法律效力的依据是《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置 ...

债权标的及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，本案的债权转让协议也已经相关部门备案确认，债权转让合法有效。依法可认定DAC公司为福建新国际旅游发展 清算办法》第三条规定：“企业能够自行组织清算委员会进行清算的，依照本办法关于普通清算的规定办理。企业不能自行组织清算委员会进行清算或者依照普通清算的规定 ...

2的真实性无异议，但认为该证据能证实原告和被告之间只是委托关系而不是债权债务转让关系。 本院综合当事人双方的举证和质证，认证如下：1、对原告提交的证据3 》系当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于被告是否已将其对第三人享有的债权转让给原告的问题。被告主张某丙 ...

的交款人和权利人都是阳光禾田公司，本案原告和被告均不适格。《协议书》中关于阳光禾田公司已付地铁商贸中心第一年租金160万元和押金50万元，受让方不用另付 甲方在今后运营中出现其他任何与乙方牵连的债权债务，均由乙方承担，甲方不承担其经济和法律责任；第二次：甲方各种转让手续全部完成并正常无障碍运转3个月内 ...

农业银行信阳分行取得了该处资产的所有权益。土地虽然是划拨土地，但依我国现行法律法规使用人依然享有评估价50%的收益权利。被告农业银行信阳分行本次委托竞卖的并不是 新的代物清偿的债权债务关系。根据物权法有关规定，被告农业银行信阳分行与原告签订的《以资抵债和解协议》是可以产生物权转让的法律效果，在没有办理 ...

适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议》为有效合同亦不符合法律法规的规定，本院不予支持。 二、未生效的合同并非当然无效，而是要在合同双方 扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条依照合同法第四 ...

，并提供营业执照正副本，租房协议等一切手续；在2010年1月5日前发生的一切债权债务由周某某负责处理，在2010年1月5日以后发生的一切所有业务，债权债务 力浴场营业执照经营的，应向工商部门申请注销，不可以私自转让。故该份《转让协议》约定的内容违反了法律法规规定，应属无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让 ...

房地产公司开始拖欠贷款利息。 二、汽车运输公司应得拆迁补偿房屋以及三优科技大厦项目转让的事实。汽车运输公司原名四X重庆市汽车运输总公司，其下属的小龙坎汽车队及 合同中关于三优房地产公司以其位于重庆市沙坪坝区X路X号(现名“港腾·智博天下”)第11至X层的公寓式写字间作为抵押的条款不违反法律法规的禁止性 ...

故远东公司与三浦公司于2008年12月31日签订债权转让协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。自债权转让协议签订之日起，三浦公司即取得原合同 之诉请进行审理并作出判决，并无不当，隆昌公司关于应先行审理三浦公司与远东公司之间的债权转让，待案件审结，债权债务确定后，才能向其主张的意见，无事实和 ...

决议，并不得超过公司章程对担保数额的限额规定。但此系公司行为管理规范，非法律法规强制性规定。新大公司在向颜某某出具担保函时，即使未有董事会对此形成决议，也 5人，新大公司据此认为其前后矛盾，说法不一。对此，本院认为，《债权转让委托书》是从法律层面出具的手续，而《说明》则是对事实真相作如实反映，两者之间 ...