第三人发生宅基地纠纷，并向被告反映情况，但不能证明被告对原告与第三人所争议宅基地使用权作出划给第三人的处理决定。被告提供的卧佛村委会关于划给孙 进行了质证。上诉人所出示的四份证据不能证明被上诉人给孙某某划宅基地，且被上诉人也无权批准农村宅基地。2、一审法院在开庭时，因被上诉人的委托代理人在同一时间有另 ...

与本案有直接的利害关系是错误的。《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案中涉及的是上诉人与原邓某彰的宅基地，被上诉人在 1、农村起房以滴水为界不是法定的规范，对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题，我方同意一审法院的认定，我方不是主张房屋权利而是主张相邻权 ...

高级农业生产合作社示范章程》，该《章程》公布施行，标志着我国逐步废除土地私有制，农村X村民集体所有制。因此，原告所持《土地房产所有证》中记载的土地已归 至今。2008年12月31日王斌在建围墙时与原告发生纠纷。庭审中，原告认为第三人建围墙侵占了自己的宅基地70余平方米。 上述某实，有庭审笔录及各方提交 ...

为：多处软组织伤，甲状腺功能亢进。住院6天，支出医疗费1729.22元。赵某系农村户口。赵某称其从事个体卖菜生意，日收入平均50元，徐某对此予以否认。 ）第一号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。 原审法院认为：赵某、徐某因宅基地使用权纠纷发生争执，徐某阻拦并与赵某发生撕拽，致赵某受伤，徐某存在一定 ...

某某及主任助理刘某某的调查笔录一份，主要内容为：关于北海街道办事处辖区X街居委会的宅基地管理情况，一般由居委会自己管理，居委会有相关规定，居委会 国家依据当时的政策颁发给原告的土地所有权证，早在1962年，中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地所有权已归集体，社员只有使用权，没有所有权 ...

已构成侵权，原告有权主张被告停止侵权，对原告的诉请，本院予以支持。被告关于“独山轧钢厂是租赁土地，无权办理土地使用证，土地部门办理该证程序违法等”辩称 、被上诉人并未通过合法程序取得独山轧钢厂名下的土地使用权；3、上诉人的农村居民宅基地用地许可证和居民建房建设工程规划许可证虽被撤销，当上诉人还可以提出 ...

本院予以确认。 对被告提供的证据，本院经审查后认为，原告持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证，且椹涧乡X组及被告张xx对此提起的行政诉讼均被两级 宅基地占有和使用的权利，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称原告所要建的房屋影响其通行问题，本院认为，被告出门向东有 ...

已对互换后的土地管理耕种多年。被告吴某甲农村土地承包经营户是否占用了原告吴某青农村土地承包经营户的老屋宅基地建房以及修缮水井时是否占用了原告吴某青农村 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

集体成员的资格，故原告不应享有分配X号房屋土地使用权补偿费的权利；二、关于朱某某的遗产，现在原告处有被告葛B与朱某某的共同存款x元的存单 ，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、居民死亡推断书、农民建房用地申请表、农村宅基地使用证、房地产登记申请书、收据、房地产登记信息、房屋拆迁补偿安置协议、估价报告书 ...

庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原、被告四人共同申请农村宅基地后建造，应属四人共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割 对此，本院认为，双方达成的协议于法不悖，应予以确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...