3、2008年11月8日，有芷江县领导、芷江镇领导、芷江镇X村干部参加的《关于解决杨某甲之子李某、戚秋香之子杨某山到县X镇里上访》问题的 即已丧失被告村X组成员资格，不再享有被告集体收益的分配权，其请求分配被告村X组土地征收补偿款，缺乏证据，同时也违反了被告村X组按照民主议定程序决定通过的分配方案， ...
//www.110.com/panli/panli_175993.html-了解详情
3、2008年11月8日，有芷江县领导、芷江镇领导、芷江镇X村干部参加的《关于解决杨某甲之子李某、戚秋香之子杨某山到县X镇里上访》问题的 即已丧失被告村X组成员资格，不再享有被告集体收益的分配权，其请求分配被告村X组土地征收补偿款，缺乏证据，同时也违反了被告村X组按照民主议定程序决定通过的分配方案， ...
//www.110.com/panli/panli_98389.html-了解详情
人头比例部分人均分得23750元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼 支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_50309439.html-了解详情
人头比例部分人均分得23750元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼 支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_50309328.html-了解详情
，原告的被告组集体经济组织成员资格并未丧失。原告应当与本组村民享有同等的分得土地征收补偿款的权利，但原告诉请要求被告支付2009年12月人均分得的400元 的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列 ...
//www.110.com/panli/panli_50298144.html-了解详情
之规定，判决如下： 被告宁乡X村X组在本判决生效后5日内支付原告贺某土地征收补偿款8820元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《 法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列 ...
//www.110.com/panli/panli_50297805.html-了解详情
被告组人均分得56726.45元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼 支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_50296316.html-了解详情
，被告组人均分得56726.45元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼。 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_50296153.html-了解详情
独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算。因此，作为 应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_50296152.html-了解详情
被告组人均分得56726.45元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼 支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_50295982.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务