王某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号 户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的 ...

全某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决， 签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否全某某本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉 ...

某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否张某甲本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉 ...

某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否张某甲本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉 ...

全某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决， 签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否全某某本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉 ...

人杨某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号 户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的 ...

人田某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号 户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的 ...

的三类处理占地单位，同意征用；6、驻建综x%第X号《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》证实，泌阳县X路庄粮食管理所等175个单位征用x.91亩， 北大队吉某生产队收到春水粮所占地65.6亩补偿款9640元；11、关于省道改建占用春水粮管所土地的处理意见证实，根据春水粮管所1977年1月6日征地契约，原 ...

二、1989年和1994年，国家落实房改政策，潢川县政府授权潢川县X镇房屋所有权国有土地使用权登记发证领导小组办公室、分别向其父辛某祥和李某某发放了房屋所有权证，将 进行赔偿，李某某虽未提供损失证据，应进行适当赔偿，原判是正确的。关于双方争议的土地使用权问题，由行政部门确认，本院不予处理。综上，李某某 ...

本院予以确认。 原告鲁某某农村承包经营户诉称：原告一家原为溪口村X组的集体经济组织成员(调整组之前为王家坝村X组)，于1982年分得该组农业承包地6.27 到集体经济组织成员权资格的认定和农村公共事务管理方面的问题，并且对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础的，根据最高人民法院《关于审理涉及农村 ...