尽到了相应的消防安全责任以及X某对此次火灾的发生有关，现X某在职工宿舍内被烧伤，X某包装制品厂应对此事承担民事赔偿责任。而X某包装制品厂要求X某自行承担40%的 受伤前的工资，则与本案无关联性；支付的如果是X某受伤后的工资，则可从实际赔付的误工费中予以扣减。关于交某的问题，因X某在一审中已举示证据证明 ...

单位，该车登记在宏兴公司名下，而且对外以该公司的名义营运，完全符合陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十八条规定的精神， ，其可在相关部门确认其对火灾的发生无责任后，另行主张权利。姜某所持金意达货运公司不是货主，在其没有给货主赔偿的前提下，无权向上诉人追偿 ...

诉争房产存在消防隐患被有关部门责令整改的问题。在经营期间，2009年3月24日徐州市X区公安消防大队向盛佳大厦发出重大火灾隐患限期整改通知书，认定盛佳大厦 房产不包括盛佳大厦一楼康乐药店租用的120平方米房产。 六、关于徐州金陵公司主张赔偿损失应否得到支持及数额如何确定的问题。首先，因徐州盛德源公司的 ...

，现场勘验检查工作记录，现场照片及现场图，尸体照片及火化证明，消防机构整改通知书，事故赔偿情况说明，证人陈国祥、黄某丁、汪某某、吴某戊、刘某己、吴 消防监督机构的整改通知书，故其不是本次火灾发生和损害扩大的主要责任人，其在火灾后主动向公安机关投案，并如实交待了自己的问题，具有自首情节，且其悔罪表现较好 ...

听不到。 22、司法鉴定所补充说明，证明司法鉴定所对鉴定书中关于“虎丘”墓朝向、“风向”“起火点”问题作出补充说明的事实。 23、被告人黄某乙、黄某丙的供述 文件和票据复印件4张。说明陈某旺等人能看到虎丘山场的情况；说明经济损失已经由保险公司赔偿的情况。经质证，公诉机关有异议，本院认为相片6张合法性有 ...

了保价条款的适用，春风公司应按货物的实际损失进行赔偿。关于具体赔偿额，原审法院认为，当货损发生时，托运人对其请求承运人赔偿的实际损失的范围负有完全的举证责任。 的立法精神。据此，本院认为，本案不适用系争限赔条款。 二、关于货物灭失的赔偿数额标准问题。《合同法》第三百零四条对托运人施加了对货物如实申报之 ...

是限制民事行为能力人，和王某乙共同在易燃的包谷杆堆里玩火，引发火灾，对此后果的发生也应负一定的法律责任；应赔偿的费用有：丧葬费x元、死亡赔偿金x元（ 上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

认定为98万元。该楼在使用过程中，因开办舞厅发生过火灾，部分装修被损坏，损坏价值多少不明。 关于拆除费用。宛城区信用社认为，争议工程影响续建应当拆除，其提供 拆除的理由不予采信。综合本案争议工程的质量问题的证据，天工集团应以拆除为标准向宛城区信用社进行赔偿。4、赔偿的范围和数额。（1）宛城区信用社的原 ...

支付的工程价款50万元并赔偿经济损失，由天福公司承担本案诉讼费用。 被告天福公司辩称，本案合同不存在解除的问题，合同双方已履行完毕，空调已交付给通信 良好”的事实本院不予采纳。 四、关于通信公司向法院出具的申请书能否视为其认可中央空调是在投入使用过程中发生冒烟的问题。从本案已有证据来看，从2002年8 ...

对第三者请求赔偿的权利。因此，原告人保平谷公司在向嘉铭公司赔偿保险金后，有权向造成保险事故的第三者请求赔偿，但是，北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾原因 支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份 ...