国安会计师事务所的诉讼请求；七、驳回兴长公司其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由民鑫公司负担。 宝安支行不服湖南省高级人民法院的 本院关于其不承担本案赔偿责任的认定，本院亦不再予以审查。宝安支行关于由兴长公司承担其律师费用的上诉请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国 ...

成立。郑单958使用权完全符合我国公司法规定的可以用货币评估并可以依法转让的非货币财产这一条件，因此以该使用权作为出资是合法的。根据有关规定，使用权的转移只要 诉讼提供诉讼保全担保的行为，也说明德农科技公司在其对北京德农公司已不控股的情况下对北京德农公司行使郑单958使用权的行为知情并认可。关于某产权 ...

在本案借款展期合同签订之前，隧道工程完全能在签订展期保证合同之前予以及时审查，以预测担保风险，然隧道工程未就被保证人已有的相关经营资料作全面了解、评估， 清偿责任后，有权向国嘉实业追偿。一审案件受理费人民币110，640元、财产保全费人民币99，935元，均由国嘉实业负担。 上诉人隧道工程不服一审判决 ...

、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的禁止性规定。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条 十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.83元和财产保全费5000元（原告中国长城资产管理公司成都办事处已预交），由被告四川 ...

10月1日起，租金递增6％；管理费1299元/月）。本案受理费3559元、财产保全费1032元，两项合计4591元，由被告负担。 宣判后，上诉人杜 ，这严重违反了民事诉讼中不告不理的诉讼审查原则。况且即使认定其为定金，可以适用定金罚则，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中 ...

，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款到期后，原贷款人中国农业银行 签订的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，原告江西绿友肥业有限公司对该合同项下的抵押物享有抵押权。 案件受理费（略）元，财产保全费5520元，实际 ...

《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销权作为一种债的保全措施，其行使范围包括债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产且 且其面积实际只有509.56m2。比较葛星公司将该房产为葛洲坝惠丰公司借款提供抵押担保的评估价（略）元及捷博公司的评估价（2003年10月28日的市场价值 ...

依据应是船舶登记机关对船舶所有权的登记，而不是广东中南国防投资有限公司与被告关于船舶所有权的协议，也不是广东省交通战备办公室与广东中南国防交通投资有限公司函件。广东 的担保。因被告未提供担保，至本案判决时，该轮仍处在扣押中。为申请扣押“东渡101”船，原告向本院缴纳了财产保全申请费5，000元，执行费 ...

接受还款函，实际上是默认并接受吉利公司的逾期还款请求，同时也放弃请求二建公司承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人二建公司为其辩解 司吉利公司不能清偿的借款本息承担连带赔偿责任。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合共（略）元，由南海市第二建筑工程总某司吉利 ...

合同。 一九九五年八月十六日，原告阳光公司(作为乙方)与被告霸才公司(作为甲方)签订了关于使用《SIC实时金融》数据分析格式的合同。合同约定：甲方某用《SIC实时 保全裁定。此期间，被告向本院提交了对财产保全的反担保申请。经审查，其担保申请有效，本院对已冻结的存款予以解冻。 上述事实，有(96)京证 ...