第X号民事判决书，撤销石柱县法院的民事判决，认定李某乙与马某签订了《土地使用权（承包经营权）转让合某》有效。 一审法院经审理后认为：本案当事人争议的焦点一是李某乙 元转让款。 3、谭某的证明、马某的身某和马某的农村土地承包经营证。拟证明马某转让给原告承包经营。 4、第三人的起诉状副本及传票。拟证明第三 ...

广西诚济律师事务所律师。特别授权代理。 原告韦某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易 予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，两被告在未取得土地使用权证的情况下，与原告签订的《宅基地转让契约》，违反有关法律、法规的规定，应认定无效。根据《 ...

合某关系，享有对被转让不动产的共有权。 2、房地产证书及土地使用权证书。拟证明被转让的房地产和土地使用权登记在合某人之一的被告谭某名下。 3、告示及照片。拟证明二被告不顾原告阻止，强行转让共有人的合某财产。 4、白河县国土资源局及房产管理所便函及律师函。拟证明原告已向土地 ...

登记保存,其理由是所运木材涉嫌滥伐林木。后王某、赵某乙因转让的松树不能采伐协商未果而发生纠纷。 原审另查明:枣阳市X村民委员会于2011 ”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。”的规定,王某 ...

的承包经营权人，有权在自己承包地里砍伐料木而不受阻挠，被告是转包人，在《买卖合同》中未约定土地使用权的转包期限，原告可以随时要求被告归还土地； 没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百 ...

。 2、2006年10月22日河南华中建筑设计有限公司的淮滨王家岗乡建设社会主义新农村居民商住楼施工图（淮滨县X乡X村开发建设工程项目部业务专用章）。 3、2007 与林康宏、宋某某签订联合开发合同，乡政府将该土地授权给赵某某、宋某某开发，赵某某对土地进行前期投入，赵某某取得该土地使用权，赵某某以土地 ...

，还要考虑中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非执禁止态度，况且目前法律对集体建设用地使用权的转让也并非完全禁止。三、上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订合同后，积极筹办有关手续，并按 ...

一直由上诉人管理使用。换地是双方自愿达成的，应为有效调换，原审认定互换合同无效错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人尚某乙庭审中答 尚某乙的土地为农村废闲地，双方交换的土地性质不同，交换后亦未得到所在乡政府的认可与备案，所互换的土地涉及到农民集体所有的土地使用权的转让，同时私自 ...

与原告胡某某所签订的《协议书》内容及履行的过程看，双方名为房屋买卖而实为土地使用权买卖，两被告辩称其与原告纯属房屋买卖关系，与事实不符，本院不予采信。 某于2005年4月26日所签订的《协议书》属无效合同； 二、被告邓某、谢某某返还原告胡某某土地转让款x元。 案件受理费775元，由原告负担388元， ...

三门峡金帝置业有限公司签订了“国有产权转让合同”，将三门峡洲涛工贸有限公司拥有的建材市场的土地使用权和固定资产、办公用品全部转让给了三门峡金帝置业有限公司，约定 与三门峡洲涛工贸有限公司股东之间不存在亲密关系，也不存在交叉关系，在转让建材市场之前双方没有发生重大交易，因此双方不存在原告诉称的特殊关系； ...