，女，汉族，1966年出生，阿城市X镇X村农民，现住（略）。 原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2004年7月2日受理后，依法由审判员徐国利独任审判 1日起返还土地20亩到2007年末止的事实成立。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第五十三条、第五 ...

，属于违反自愿原则、强迫农民流转承包经营权的合同，应当依法确认无效。”国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》指出严格禁止违背农民意志强迫 承包经营权的流转，是指通过家庭承包取得土地承包经营权后的承包方采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行的经营。经营权流转的主体是承包方，与本案 ...

上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决 收据、林木补偿款领取清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘某甲上诉主张前马坊村委会曾于2003年的 ...

X组（以下简称王岗沟组）、被告曹某某、刘某戊、第三人冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 将上述坡地转包给冯某某，被告刘某戊于2003年10月1日也将其承包的坡地转包给冯某某。冯某某承包后，未经任何部门批准，将该承包的可耕地改为商业用地， ...

元。 宣判后，原审原告张某甲不服判决，上诉称：1、本案并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费34. 并无利害关系，其出具的证据具有证明效力。双方当事人之间的土地转包合同实际已履行完毕，本案土地征用对上诉人并未造成损失。至于本案是否属民一庭审理， ...

的合同不能令人信服。二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式是公开招标 年9月2日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策的方式 ...

法》之规定裁判本案，而不应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；本案所涉及的农村土地承包合同，设立程序违法，承包期限严重超期，均不符合法律规定，应为无效合同。请求： 该合同已经翻车谷堆村X村民代表同意，且合同约定康某、杨某可以将该宗土地转包，故康某、杨某与孙某签定的转让合同及孙某与夏某签定的二次转让 ...

汉族，东方市X镇X村人，住（略）。 上诉人东方市X镇X村委会因土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 予以保护＂之规定。对翁某扬、文某某一等种植的树木应予以保护。根据《农村土地承包法》第二十六条：＂承包期内，发包方不得收回承包地＂之规定。上诉 ...

昌平区X镇X村民委员会（以下简称北流村委会）、张某甲、张某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 月1日至2049年12月31日，每年承包费8000元。合同还约定了其他条款。之后，承包方北流村委会（甲方）与转包方张某乙（乙方）及承包人白某某（丙方 ...

是依照当时的农业法规的政策，在双方协商一致的情况下签订的，合同有效。被上诉人为发展农村经营，充分发挥土地效益，将美朝园坡地成片发包给第三人经营，已经集体 ．5亩土地另行发包，同时上诉人对其中的2．2亩坡在弃耕抛荒的行为，被上诉人将该地转包给第三人，并未违反最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ...