X组会议决定将原告的责任田收回，该组责任田发包方和农户之间没有签订承包合同书也没有发放土地承包经营权证；2、被告胡某丙系原告伯父，2011年2月，被告陶家 第二款、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

乙均服从原判。 对原判认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，“以其他方式承包农村土地 ，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》，已被最高人民法院于2008年12月8日废止，不能再 ...

浙江红邦律师事务所律师。 原告沈某甲为与被告宁波市鄞州区X镇X村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后 、还有用空心水泥砌成的小平屋一间。 另，本院就桃树种植的有关专业性问题书面征询了鄞州区农林局的意见，该局书面复函如下：①桃树的寿命一般可维持15年左右 ...

与被上诉人南阳市卧龙区X镇X村民委员会(以下简称前宋马某村委)、原审被告王某刚农村土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）宛 溯及力，应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，上诉人张某某已对承包的土地进行了大量的投入，应当认定。3、当时的前宋 ...

。 原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组与被告（反诉原告）张某某农村土地承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组于 张某某要求对方赔偿损失的主张能否得到支持。 关于2008年11月24日签订的《土地承包协议》效力问题。本院认为，原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组、被告 ...

法律工作者。 原告南乐县X乡X村民委员会（以下简称李某屯村委会）与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年8月8日立案受理后，依法组成合议庭 给被告的是企业地，后由于村镇规划逐步调整为宅基地。企业地不存在交纳承包费的问题。10余年来原告从未向被告主张过权利，原告的起诉超过诉讼时效。被告的原 ...

李某甲有权随时收回。2008年李某甲要求李某丙按照约定返还李某甲的承包土地，李某丙一直口头承诺返还一直未返回耕地。要求李某丙返还李某甲承包的土地 人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 李某丙于本季农作物收获期 ...

上诉人郝某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事 、2008年，经双方协商，郝某某一次性给付军庄合作社土地使用费及其他费用，双方已一次性了结费用问题，且军庄合作社要求郝某某给付2003年的电费， ...

县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告淇县X镇X村民委员会与被告韩某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淇县 规定是错误的，合同有效与否已符合合同法的规定，三分之二是否通过为发包方内部的问题，对外无效。退一步讲亦符合表见代理的规定，况且下庄村X村民代表 ...

民委员会（以下称许李某委）、被告许李某委第一村组、第三人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 桃树7棵评估为1715元、花椒树100棵评估为678元。关于原告果树是谁砍伐的问题，原告未提供相关证据。庭审中，原告放弃要求继续履行合同的请求。 上述事实，有 ...