审理终结。 原告郑韩公司、陆某某诉称，陆某某实际所有的挂靠于郑韩公司的豫x出租车于2008年3月1日向财保新郑公司投保不计免陪的 新郑市人民法院判决陆某某赔偿受害人亲属各项费用9864.46元。陆某某在判决生效后依保险合同向财保新郑公司理赔时，遭到拒绝请求判令财保新郑公司支付保险金9864.46元。 ...

陕x号羚羊牌小轿车在我公司进行了交强险和第三者责任险的投保，我公司在符合保险合同约定的范围内，在经核实的实际产生的损失范围内承担责任，对超出部分应当由本案 ，伤残鉴定交通费3310元，原告还请求精神抚慰金x元，陕x号出租车车主为被告高某某、X号出租车挂靠在被告华龙出租公司，华龙出租公司，每年收去X号车 ...

结合造成了原告受伤的后果，构成共同侵权，同时被告周某甲将其所有的出租车挂靠在被告江津出租汽车分公司，故被告江津出租汽车分公司应当对机动车双方侵权行为承担连带赔偿 事故责任强制保险，原告王某某是渝x车上的车上人员，不属于交强险合同中的受害人，故被告中华保险重庆分公司不应在此次事故中承担赔偿责任。 综合 ...

。 原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的 费用，但被告至今仍未赔付。 另查明，豫x号出租车登记车主为平生出租车队，该出租车实际车主为韩某某，挂靠在平生出租车队经营，原告魏某为该出租车 ...

、驾某资格。2、货物转运费发票，证明本次事故造成的货物转运费用。3、承运合同、车运行途中的费用开支票据，证明原告每趟的营运利润。4、住宿费发票，证明 刘某驾某的桂x号轿车的实际车主是被告刘某，挂靠于被告大顺出租车公司，在挂靠期间被告大顺出租车公司每年收取该车的管理费x元。该车向被告财保上思支公司投保 ...

行车证显示车辆所有人为被告王某乙，被告王某乙将豫x号出租车挂靠在被告出租车公司，被告出租车公司每月收取管理费用。被告王某乙为豫x号向被告保险公司 元，该院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险合同的约定，被告花费的医疗费x.21元、营某1134.7元、住院伙食补助费2250 ...

李某甲（以下简称第一被告）、李某丙（以下简称第二被告）、郑州广泰出租车有限公司（以下简称第三被告）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称第四 第一被告为原告垫付相关费用共计2500元。第二被告与第三被告之间签订有挂靠管理合同书，挂靠管理合同期限自2008年7月8日起至2015年10月6日。3、 ...

1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“在大众公司名下的相关质押车辆，实为挂靠在该公司从事经营的个体司机出资购买，个体司机是质押车辆的实际所有权人，有 合同有效是正确的。大众公司未按借款合同履行还本付息义务构成违约。虽然大众公司以200辆出租车经营权作为上述借款的质押并办理了质押登记，但涉及本案质押的 ...

及30万元商业第三者责任某情况属实，本案中交通事故给第三者造成损失合理部分我公司会按合同约定，承担赔付责任。 本院经审理查明：2010年7月20日05时05分许， ，祁素姣负30%责任某宜。被告崔某生系雇佣司机、被告贞元出租车公司仅为挂靠单位，不承担责任。被告安阳大地财产保险公司应在交强险和商业三者险 ...

和某公司有保险关系，受害人索赔数额并不等于保险公司应承担的数额，我公司严格按照保险合同的约定予以赔偿，但我公司不应承担诉讼费、停车费等。 经审理查明，2009年2月 。原告的儿子张一获X年X月X日出生。被告和某某予x出租车挂靠在被告金银龙出租车公司，并在被告宝丰保险公司投有交强险和某三者商业责任险。 ...