为“”的第x号注册商标。原告第x号”、第x号“”注册商标、系列产品及原告大好大公司先后获得温州知名商标、浙江省著名商标、中国食品工业协会2006 分行评为AAA级信用企业；2005年12月被国家农业部认定为农产品加工企业技术创新机构；2006年1月被中国食品工业协会坚果炒货专业委员会认定为常务理事单位 ...

雷德登喜路（x）命名的”、“1902年，登喜路先生其经营理念不断创新，他将皮具制品分为几大系统。其中，‘x’‘登喜世家’皮具专为皇室人员设计 主要部分相同，属于相近似的名称。综合考虑全案事实，被告登喜世家公司在涉案产品包装和相关网站上使用“广州市登喜世家皮具有限公司”字样，显然具有利用他人商誉的故意， ...

威医疗用品有限公司、成都恩威医药贸易有限公司、海南恩威药业有限公司在其主要产品，诸如洁尔阴洗液盒装、洁尔阴洗液、洁尔阴泡腾片、 委员会等行政机关、行业协会颁发的“获奖证书”、“高新技术企业认定证书”以及“中国乡镇企业名牌产品（1995年）”、“中国乡镇企业500佳第50名（1993年）”、“第二届全国 ...

，为该外观设计的要部和创新点，且为正常使用状态下的常见部位。根据公证书所附的现场拍摄的照片，陶都路上安装的被控侵权产品外形为一端尖另一端呈 实际销售的侵权路灯数目为342只。 同时，因燎原公司未提供任何证据证明被控侵权产品的结构落入了涉案实用新型专利权的保护范围，故一审法院认为，根据现有证据，并不能 ...

众多荣誉：一汽解放锡柴厂分别获得“重点高新技术企业”、“企业科技成果自主创新优秀奖”、“2005年度产品安全信誉标志企业”、“二OO四年度中国汽车零部件百强企业”、“优秀 是对他人注册商标专用权的侵犯。故镇江锡柴公司在其销售的机床配件产品上使用“锡柴”商标及在其字号中使用“锡柴”字样构成了对两原告一汽 ...

第x号证据保全公证书，拟证明被告的侵权行为。 5、广东省公证处封存的被控侵权产品“离形纸热熔胶点状胶布”2件，拟证明被告实施了侵犯原告专利权的行为。 6、 进行排胶，被控侵权产品用胶水刮刀对上胶滚轮进行排胶，两者的装置有所不同，但这种不同采取的是替换的办法实现的，没有实质性的创新，属于用基本相同的手段 ...

授予原告“重合同守信用企业”称号；2002年中国质量检验协会授予原告“全国质量稳定合格产品证书”；2002年广东省工商局判定原告的艾美特商标为广东省著名商标；2005年 四年，该商标在核定商品电风扇、电暖炉等商品上使用，原告的电风扇产品在全国的市场占有率达到第二名，并获得了众多的荣誉，享有一定的知名度 ...

相同的曲线，曲线之间向内凹进呈现螺形条纹的设计，为该外观设计的要部和创新点，且为正常使用状态下的常见部位。被控侵权路灯虽在灯罩上螺形条纹 法律保护。华城公司未经许可，擅自制造、销售落入燎原公司的外观设计专利保护范围的产品，应承担相应的法律责任。对于燎原公司要求华城公司立即停止生产、销售侵犯燎原公司外观 ...

的图纸完全不同，专利技术并非交大研究所的技术发明。3、“专利技术和交大研究所的产品从原理和构造均不一样，判决书认为‘石膏空心墙板生产线设备’实用新型专利保护范围确定 其产品是否合格的检验情况，不能证明上诉人是自己创新设计制造的事实。证据4、5是生产本专利产品的部件图，可以作为证据使用，但该证据说明电脑 ...

公司生产，被告林某某销售的电脑机箱同原告的外观设计专利相同，原告遂购买了侵权产品，并申请南京市公证处进行证据保全公证。将原告的专利保护图片与被控侵权产品进行 依据：原告并没有将涉案专利投入生产，佑泽公司推出该产品，不是基于对原告产品的模仿，而是基于自己的创新。且原告所谓的专利实施许可是两个有利害关系、 ...