盗抢险保险合同，约定：在2007年10月9日至2008年10月8日期间内该车发生盗窃、抢劫、抢夺损失的，由保险公司承担赔偿责任。2008年7月11日，在保险 的第六条第（五）项不产生效力。 二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告付某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书 ...

处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定， 被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金 上述判决的罚金，被告人唐某甲、刘某乙、邓某某、唐某丙应在本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院一次缴纳； 七、依照《中华人民共和国刑法》 ...

过程中盗窃数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定， 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币 若干问题的规定》第五条的规定， 上述判决的罚金，被告人王某应在本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院一次缴纳。 如不服本判决，可在接到 ...

女性免冠照片中辨认出X号照片（即万某某）上的女子就是案件发生时第二次给他做按摩并盗窃手机的犯罪嫌疑人之一。 4、证人李某某证言证实，昨天（7月 拉V3型手持电话机1部，鉴定价格人民币1630元。 7、北京市公安局宣武分局刑事侦查支队出具案件来源、到案经过证实，2006年6月2日，范某某报案称，其在广外 ...

一审判决所据证据，收集合法，并经庭审举证、质证等法定程序查证属实，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人刘某某关于一审判决认定的部分事实不清，他 刘某某掌控之下，在案的证据均不能证实刘某某在盗窃过程中自动放弃犯罪意图或者自动有效地防止犯罪结果发生，其行为不符合我国刑法关于犯罪中止的相关规定，故 ...

某某等3人在东升路樟树旁一茶馆用扑克“斗牛”赌博。次日清晨3时许，肖某与参赌人员车某某发生矛盾，车某某抽出随身携带的匕首将肖某杀伤。经法医鉴定， ，价值4500元，虽然只是数额较大，但车某某系累犯。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（三）项4目的规定，盗窃数额达到“ ...

条、第三十六条、第六十四条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项第4目之规定， 2008年8月27日起至2012年8月26日止） 二、被告人谢某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，继续向被害人庹某碧退赔赃款以及赃物折价款共计人民币2532元 ...

X号现场勘验检查记录，证实1998年3月16日8时左右中山八路X街X号广东省百货公司(好邻居自选商场)财务室发生盗窃案，保险柜被翻到地上，里面物品被盗，在房间 应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，以 ...

约定的保险事故。本案财产保险单中注明附加盗窃险，两原告系主张被保险财产发生盗窃事实而向被告平安上海分公司索赔，因此，被保险财产是否被盗即保险事故 如下： 驳回原告合升发展有限公司、原告中信实业银行南京分行的诉讼请求。 本案案件受理费人民币43，862元，由原告合升发展有限公司、原告中信实业银行南京分行 ...

，2006年4月，被告人黄某甲在上犹京明采石场因承包采石运输与被害人黄某戊发生矛盾，遂与被告人陈某丙、王某某事先预谋、分工，于25日晚，被告人黄某甲 、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、 ...