资源和社会保障局工伤认定一案，不服中原区人民法院（2011）中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案 工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。基于上述规定，从 ...

星（略）事务所（略）。 被告偃师市公安局交通警察大队。 负责人白某某，大队长。 委托代理人郭治波，河南西亳（略）事务所（略）。 原告尚某某不服偃师市 的一部分，并不是行政执法过程中的具体行政行为。根据《最高人民法院执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告 ...

，依法不应支持。被告鸦岭乡政府虽然对原告下发了拆除线路的通知，得该通知仅停留在书面上，其既未组织行政执法人员拆除原告线路，亦未指使被告西窑村委将原告 号生效的行政判决中已查明拆除上诉人低压线路X村两委所为，该行为没有受鸦岭乡政府授权或委托，且上诉人也无证据证实该拆除行为系伊川县电业局参与或指派他人所为 ...

顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人：王某某，局长。 委托代理人：刘某甲，佛山市顺德区劳动和社会保障局干部。 委托代理人：刘 对上诉人双盈公司拖欠工资行为的投诉，经调查后作出本案所诉之顺劳社行理字(2006)X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人顾某某、蒋某某，被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)的委托代理人叶某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：顾某某 在法定期限内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，函复告知顾某某、蒋某某，事实清楚、执法程序合法、适用法律正确。遂判决 ...

，X年X月X日出生，住（略），是死者张方景之父。 委托代理人许黎明，广东潜龙律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)佛山市公安局交通警察支队交通事故 和民事赔偿等问题，因此，这涉及当事人的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照 ...

西城区X街X号。 法定代表人徐某某，主任。 委托代理人李某某，男，北京市教育委员会干部。 委托代理人杨某某，女，北京市教育委员会干部。 被上诉人(原审第三 审查认定内容，本院不予认证。 本院认为，本案审查的焦点是受理学生申诉的行政执法主体资格与学生申诉行为的申请主体资格问题。而学生申诉主体资格问题是 ...

原审原告)三明市水利水电工程处，住所地三明市X村X号。 法定代表人巫某，处长。 委托代理人蔡光俊、杨某某，福建威明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三明市劳动和 的罗某、郑某和林某调查笔录，对调查人员的身份、调查形式、笔录内容没有异议，但认为没有行政执法人员签名，形式不合法，本院认为该证据符合证据 ...

：顾某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：曹某，广东达盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局禅城 人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”：……(二)“公安 ...

事务所律师 被告中南财经政法大学，住所地：（略）号 法定代表人：吴汉东校长 委托代理人：贾建设严本道 原告罗某甲与被告中南财经政法大学自考助学合同纠纷 7月，原告自行离校。后原告向湖北省教育厅提交行政执法申请书，要求省教育厅依法查处有关问题，省教育厅对原告投诉的有关问题进行调查，2002年8月23日省 ...