合同以外双方的口头协议并没有约定违约金，郭某某要求违约金无事实依据，不予支持。闫某某是职务行为，郭某某要求闫某某承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持 供钢筋607.497吨是否正确的问题。 1、郭某某与东风建筑公司系买卖合同关系，东风建筑公司负有按其出具的收据向郭某某支付货款的义务。在本案中郭 ...

顿产品销售合同》是否存在违约行为。旗帜公司辩称丽达公司履行《西顿产品销售合同》的供货共计价值x元，丽达公司与旗帜公司在合同外达成口头协议约定的供货共计 要求上述二公司承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，丽达公司与旗帜公司间的买卖合同关系，合法有效，丽达公司按合同约定向旗帜公司提供了产品，旗帜 ...

陈述，本院确定该案的争议焦点为：1、被告和第三人签订房屋买卖协议、房屋权属发生变更时是否告知原告，原告对此情况是否应该知道；2、原告对承租房屋是否有 严格按照法律依法向原告履行告知义务，程序上存在一定瑕疵，但原告在知道权利受到侵害时可以依法寻求保护，主张其权利，而原告在法律规定的诉讼时效内怠于行使该 ...

证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，系争买卖合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对各方均具有约束力。合同中明确约定房屋 本院对于严某甲和严某乙的意见难以采信。关于房款是否已经付清的问题，在王某与严某乙离婚协议中，对于系争房屋进行了分割，并明确买房时严某乙 ...

第二项、第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系。原告不是拆迁安置协议的当事人，无权要求撤销协议。被告华彬是否给原告安置，与我方无关。5、原告诉称的 认证。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：1999年8月28日，原告的丈夫艾永河与其子艾卫和被告李某某签订一份房屋买卖协议，将双桥商场 ...

4万元。 本案争议焦点在于： 1、《设备转让协议书》是否应当在原、被告租赁承包协议解除时一并解除本院认为，设备转让与设备租赁系不同法律关系，原、被告在数份 4月，原告向被告支付了转让协议书上的全部价款，该转让协议中的设备所有权已归原告所有，且被告也完成了设备的交付，该买卖合同已经履行完毕，故不应当解除 ...

；2、原、被告没有签订任何房屋买卖合同；3、原、被告没有任何的口头协议；4、原告在起诉状中诉称的数额，请法院根据有关法律规定进行裁决。 第三人辩称， ，被告实际偿还了多少购房款给原告3、被告的购房款是什么时间向政达公司缴纳的是否属被告自己缴纳 为证明其诉讼主张，原告向本院提交的证据及理由如下：证据1、 ...

起诉是否超过诉讼时效；2、原告与二被告于2001年10月20日签订的“承诺书契约”是否有效。 原告向本院提供的证据材料有：1、原告与隋长贵签订的房契，证明 权”，属于原、被告对于口头买卖地皮合同不能实现时解决争议方法的条款，该条款系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。但在2003年6月 ...

法院确认协议无效。另外，魏某丙要求确认我们之间的房屋买卖协议是否有效应另案起诉，一审法院将其列为第三人参加诉讼是程序违法。请求二审法院改判，驳回被上诉人魏 甲的妻子也在场，并将该房屋的房产证办在我的名下，现在说房子是家庭共有财产，要求确认买卖协议无效没有事实和法律依据。另外，购买该房产的价款13万元也 ...

的房屋买卖口头协议无效，同时被告需立即腾退该房屋，原某返还其给付的现金x元。 本院认为，本案的争议焦点主要集中在房屋买卖合同（口头）是否有效的问题原 通则自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原某，该合同在实质上应属有效，至于合同是否必须采取书面形式并非法律或行政法规的强制性规定，也不影响合同的有效成立及 ...