丁主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上更没有聚众扰乱社会秩序的行为，公诉机关指控被告人高某丁犯聚众扰乱社会秩序罪不能成立。 被告人宋某己对检察院起诉书 ；5、土地使用证；6、新乡巨中元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、围堵现场录像及相关照片；8、通话清单；9、行政处罚决定书及执行回执；10、证人刘 ...

被送往南阳市第二人民医院进行治疗。原告出院后委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。被告在支付1500元医疗费后对原告的其他 情况下才砍伤了原告，原告在这次事故中明显存在过错且被告已接受了公安机关的行政处罚，这本身对被告就是一种惩罚，故被告不应承担全部民事赔偿责任。此外 ...

……十、合同生效，合同订立时间2006年5月18日，本合同双方约定经工商行政管理机关鉴证后生效，此合同结尾处，由发包人棚改指挥部、承包人顺新公司、建设 可依据辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对新地号二期97#楼基础工程造价的鉴定结果x.07元予以认定。关于该报告中有争议的部分x.28元，实际上是 ...

法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，符合有关法律、法规的规定。高新区公安局作为公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为进行处罚是其法定 山庄BX幢案发现场照片；3、《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》。第四组依据：1、《公安行政处罚决定书》；2、《不予立案通知书》。 ...

登记材料等予以佐证；主要收入来源地在城镇的应提供向工商、税务、环卫等行政管理机关缴纳管理费的凭据。因此，原告仅提供1份租房协议和1份望城坡街道市容 ，本院予以认定；原告提供的505元鉴定费票据系正式发票，加盖有湘雅二医院司法鉴定中心的财务专用章，证据的内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定 ...

的办理属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，可由行政机关予以监管，与本案非同一法律关系。裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，不影响双方 兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故刘某甲该项请求，原审法院不予支持。 刘某甲请求判令裕兴置业 ...

办理属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，可由行政机关予以监管，与本案非同一法律关系。裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，不影响 兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故胡某某该项请求，原审法院不予支持。 胡某某请求判令裕兴置业退还 ...

黄某水院无力负担。对于司法权和行政权的矛盾，黄某水院无所适从。请求二审按照审计结果改判。 王某甲针对两上诉人的上诉意见答辩称：一审判决黄某水院承担的 年12月9日作出豫宋城会（2009）造价鉴字第X号司法鉴定意见书(以下简称X号鉴定），鉴定结论为：如“增加部分只费用让利，减少部分总造价让利(22.3 ...

属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，可由行政机关予以监管，与本案非同一法律关系。裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，不影响 兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故蒋某某该项请求，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

办理属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，可由行政机关予以监管，与本案非同一法律关系。裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，不影响 兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故吴某某该项请求，原审法院不予支持。 吴某某请求判令裕兴置业退还 ...